【再生可能エネルギー】海に浮かぶ世界最大級の風力発電、解体進む…プロペラ167m、近くの小型2基に比べ不具合も多く

話題
スポンサーリンク
1: 納豆パスタ ★ 2020/06/12(金) 13:01:04.53 ID:yF5f2x/b9
海に浮かぶ世界最大級の風力発電、解体進む…プロペラ167m、不具合も多く
読売 2020/06/12 11:28
https://www.yomiuri.co.jp/science/20200612-OYT1T50191/

no title

福島県沖から撤去され、えい航される洋上風力発電設備
(千葉県銚子市の東北東沖約57キロ付近で、読売ヘリから)=若杉和希撮影

福島県沖に浮かぶ全高180メートルを超える
世界最大級の浮体式風力発電設備の解体・撤去作業が進んでいる。
東京電力福島第一原発事故からの復興の象徴として国が
2015年12月に設置して4年半。
技術実証などの役割を終えて姿を消す。

解体しているのは、福島県沖20キロ・メートルにある洋上風力設備
「ふくしま新風」(出力7000キロ・ワット)で、
プロペラの大きさは167メートル。
国から受託した丸紅や東京大などの共同事業体が、
技術的な課題や商用化の可能性などを調べてきた。

しかし、経済産業省によると、
近くに設置している規模の小さい他の2基に比べて不具合も多く、
18年度に撤去の方針を打ち出していた。
今年5月上旬から解体を始めており、来春までに作業を完了させる予定だ。

引用元: ・【再生可能エネルギー】海に浮かぶ世界最大級の風力発電、解体進む…プロペラ167m、近くの小型2基に比べ不具合も多く [納豆パスタ★]

66: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:58.76 ID:dg9EAsW00
>>1
波力発電の方が良いんでは?
79: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:21:47.69 ID:Y7bJoK3M0
>>1
国会で吊し上げを食らっても文句言えない大失敗
なにやってるんだか
税金がとけた
85: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:47.23 ID:YQyfbCwh0
>>1 丸紅って税金にたかりすぎじゃない?
風力発電といいマスクといい、うまくいかないのわかっててやってるだろ。
87: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:09.53 ID:Y7bJoK3M0
>>1
塩害ですぐに錆びつくのはわかっていてもだれも止めない
まったく放射脳のおかげでくだらない箱ばかりできる
95: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:24:59.52 ID:IFQvMPhw0
>>87
原発が一番無駄だったけどな
127: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:34:42.97 ID:SFz4gTj+0
>>95
うむ、アメリカのGE製の原発は糞だったな
129: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:35:29.98 ID:IFQvMPhw0
>>127
もんじゅも糞だっただろ
101: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:27:05.30 ID:Y7bJoK3M0
>>1
アメリカが今年から再生エネルギーを全部すてて次世代原発に絞ったのは無理もないな
世界中原発にもどる、ただし次世代原発に
古い原発も消える
149: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:44:42.78 ID:iGFEtD/L0
>>1
浮体式の洋上風力4基目が福島沖へ、発電能力5MWで年内に運転開始 (1/2) – スマートジャパン
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/1605/13/news027.html
20160513
158: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:48:20.29 ID:bGzAbRg50
>>1
福島洋上風力コンソーシアム
http://www.fukushima-forward.jp/

電通とパソナはいないようだワラ

2: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:02:07.07 ID:8IdW85NX0
元は取れたんか?ん?
8: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:03:41.46 ID:iX8lu6wK0
>>2
気になるよな
環境アピールだったら風力発電やる必要ないし
12: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:04:19.92 ID:WaSum6Fj0
>>2
風力発電は20年使わないと元が取れない
19: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:06:55.73 ID:U76Ks4Ue0
>>2
>技術実証などの役割を終えて姿を消す。
>技術的な課題や商用化の可能性などを調べてきた。

アンチ再生可能エネルギーな奴って日本語読めないんだな

22: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:08:01.87 ID:4Qs4fLiF0
>>19
つまり現時点じゃ実用性に足り得ないってことじゃん
31: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:10:13.97 ID:U76Ks4Ue0
>>22
>>25

やっぱり日本語が理解出来ない連中だったか

36: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:12:25.59 ID:4Qs4fLiF0
>>31
理解できないのか
まだまだ使えるものなんかじゃないってことだぞ
178: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:55:18.28 ID:9kFjDxbl0
>>31 使えないって分かったんだぞ
27: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:09:28.70 ID:aB+MAcZ00
>>2
関係者の懐にはがっぽり入ったんじゃね?
53: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:42.61 ID:jrQWaf/q0
>>2
実証実験て書いてあんだろ
56: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:17:06.84 ID:1OkLhA+D0
>>2
実験機に採算求められましても・・・
103: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:27:30.46 ID:sTmkadvn0
>>2
天下り先に流れて・・・
145: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:41:55.33 ID:MV41iSxB0
>>2
技術実証だからなあ
いろいろと問題があることが分かったっていう収穫はあったのでは
3: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:02:45.65 ID:U7iH1uZk0
ねどか
また
4: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:02:45.84 ID:hxIpgNe+0
日本は技術立国w
世界のエネルギー問題は日本が解決するw
26: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:09:19.29 ID:U76Ks4Ue0
>>4
放射性廃棄物の処理方法はもう確立してたのか
161: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:49:22.10 ID:PuUA7Z8d0
>>26
そんなもん、科学技術が進めば解決出来るだろう。
高エネルギーを発し続ける物質を有効利用しない手はない。
利用が難しくても遠くない将来には、宇宙へ安全に投機出来る技術は確実に出来る。
何万年も保存とか言ってる奴はアホ
165: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:51:05.17 ID:cOU682JD0
>>161
宇宙人「不法投棄禁止」
174: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:53:15.39 ID:IFQvMPhw0
>>161
>宇宙へ安全に投機出来る技術は確実に出来る。

どれだけコストがかかると思ってんだ (大爆笑)
宇宙空間に放り投げただけでは、地球に落ちてくる危険があるぞ。
まっすぐ太陽に落とせると思ってんの?

177: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:55:10.97 ID:2R75xQxJ0
>>174
ケプラーの3式くらいは一般教養だろ
182: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:56:16.51 ID:9kFjDxbl0
>>161 できねーよ ミスったら目も当てられない
183: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:57:15.22 ID:eUKW5V4m0
>>161
物理法則は技術で乗り越えられないのに
5: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:02:49.49 ID:xASfFTzD0
大赤字
6: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:03:06.11 ID:VPhTI7jY0
技術検証だから失敗だったとしても成功やね
7: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:03:37.11 ID:5BCkJ66d0
ネドはそんなんばっかし
9: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:03:54.44 ID:ThM7JnXF0
建設費は幾らだったの?
10: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:04:02.09 ID:DEmA83Xl0
バカでかいのに意外に高速回転
ちょっと気持ち悪い
43: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:14:02.65 ID:BpJv9PVH0
>>10
毎秒3回転弱でプロペラの先端が音速を超える
でかすぎる故の問題もあったんだろうな
11: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:04:16.88 ID:Pvqx3Hk90
潮力発電じゃアカんのか
漁協の理解が得られんか
13: 名無し募集中。。。 2020/06/12(金) 13:04:38.20 ID:pve6tx3Z0
ロボットアニメ少年の夢を破壊した2乗3乗の法則再び
14: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:04:42.84 ID:y663qGlH0
また中抜き金の無駄遣い天下りデータ改ざん責任放棄うやむやムニャムニャ無かったことに
15: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:04:49.26 ID:H361E3+H0
民主党の負の遺産だろ
太陽光とかでソフトバンク丸儲けしてたよな
40: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:13:46.04 ID:a+nKSDHw0
>>15
今も民主政権だったなら
政府が調達するマスクや検査キットを
ソフバンが一手に引き受けてそうだわ
140: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:38:41.97 ID:i92X8zVO0
>>15
これだな
16: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:05:18.32 ID:RFntROK10
ドブ銭
17: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:06:32.23 ID:XXuUab2/0
とりあえず「でかけりゃいい」ってわけではないことは分ったようだな
周囲の小型タイプの成績はどうなのかなぁ
18: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:06:46.24 ID:zCnHsUH90
大艦巨砲主義的な?
20: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:07:03.58 ID:7QGjhL9r0
いいんじゃね
21: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:07:46.03 ID:eCuqiPDa0
実験施設の解体だろ、どういう結論が得られたのかを追って欲しい
23: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:08:17.50 ID:S3VosEvb0
太陽光とか風力発電はちっとも自然に優しくないし投資家の餌食になってるし自然破壊しまくるし菅直人の迷惑遺産
24: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:09:08.40 ID:IFQvMPhw0
小型の2基は成功だった。
駄目なものが混じっているから全体のイメージが悪くなる。

JAXAでも、
優秀なはやぶさチームや、ごみ屑のひとみチームなど、混ざっているからな。

25: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:09:15.50 ID:ddkww3y00
マジかよノルウェーの洋上風力発電のほうが技術は上か
33: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:11:22.52 ID:0y7Cyoli0
>>25
ヨーロッパの洋上風力がうまく行っている所と比べ
日本は海が浅いんだったか深いんだったかで不向き
28: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:09:33.56 ID:1XK4SPhK0
これ回したら地球が逆回転するんじゃね?
もしくは地軸がしゃきっとする。
29: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:10:01.33 ID:0y7Cyoli0
洋上風力はなかなかうまく行かないね
メンテに金がかかりそうだし
30: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:10:13.37 ID:mVgBbEa50
デカきゃ良いってもんでもないのな
中小型で分散させた方がトータルのコスパは上かな
67: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:06.05 ID:Xz+VHMbK0
>>30

風力発電は回転速さの三乗、プロペラが受ける受風面積の2乗に比例して

速さは故障や振動で現実的ではないため大型化が普通。

32: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:10:35.14 ID:kbfG3jeY0
日本の場合は風力より海流発電の方が安定してるのでは?
34: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:11:58.51 ID:h1HmHolK0
海上風力発電としては、福島沖は不適切な場所となっている
三陸沖や北海道の南岸沖が適地なんだから、無理に福島に設置するなよ
196: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:02:29.64 ID:pcyVRXe80
>>34
>東京電力福島第一原発事故からの復興の象徴として国が
>2015年12月に設置して4年半。
向き不向き関係なくこれが目的だったみたい
元々から感情論優先でお話になってない
35: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:12:15.92 ID:FyTBnvWZ0
風力発電って大気循環の壁になってると思うのだが
37: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:12:37.48 ID:mmY+/UT+0
デカすぎだよね
負担大き過ぎになりそう
製造コストも設置コストも半端ないし
38: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:12:40.87 ID:f+w8XXTU0
原始的な風車は止めて、電磁誘導浮上式のヨー軸回転のやつ作ろうや。
テスラコイルみたく周辺にバリバリスパークするヤツ。
電力消費量が発電量より高くても構わん。総括原価方式やでな。
39: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:13:18.47 ID:B0sOW+uO0
素人考えだが一回転に必要な風量が多すぎて効率悪いんじゃねえの
1メートル羽を何千個グリッドで設置した方がそよ風でもブンブン回るでしょ
巨大なほどサビたらスムーズに回らねえし
77: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:21:14.34 ID:Xz+VHMbK0
>>39
風は高度が高いほど風量が多く、プロペラが大きいほど受風面積が大きくなりその二乗で発電するんだ。
41: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:13:47.94 ID:x/PmwTQK0
土建屋の次の飯の種が・・・
47: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:15:08.07 ID:0y7Cyoli0
>>41
造船など海事クラスター的にも洋上風力の仕事ができるのが望ましいんだよね
123: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:33:32.23 ID:/mAbLFyE0
>>47
欧米の風力発電にしても、造船業の雇用対策という面が強いんだよ.。
元から採算は度外視なんだ。

日本の造船業はかろうじて持ちこたえているけど、中国製や韓国製の
安い船舶に市場が圧迫されているからな。
かといって自国の造船業が死ぬと、軍艦の建造に支障が出て
海軍力が維持できなくなるし。

131: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:36:16.62 ID:0y7Cyoli0
>>123
なるほど
42: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:13:55.88 ID:ddkww3y00
作って発電して老朽化解体まで入れてトータルコストだからな
44: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:14:31.47 ID:0y7Cyoli0
どうも小型のもののが成功率が高そう
っていうのがこれまでの感じからする結論?
45: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:14:33.34 ID:ciD97fBl0
日本のメーカーは全て風力発電機から撤退したので一つも残っていない
46: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:14:48.72 ID:kFMoPavU0
風力発電のプロペラに渡り鳥等が激突すると聞くが、どうなんだろうねぇ。
また、台風の強風で壊れたとかあるから、日本では向かないのでは?
52: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:38.10 ID:0y7Cyoli0
>>46
景観を壊さない見地からすると周囲の空の色に溶け込む方がいいんだろうけど
そうすると鳥が激突するって感じ?
色だけの問題でないなら、空港などで使われている鳥よけの音波の装置とか
62: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:22.70 ID:ivRDsLWM0
>>52
長距離を飛行する鳥なんかは気流に乗って飛んでたりするから、自動的に風車に吸い込まれる仕組み
70: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:47.84 ID:0y7Cyoli0
>>62
おおありがとう
それだと対策難しそうだね
81: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:06.67 ID:ZRl3bFQB0
>>70
長距離飛行タイプだと鳥の方も半分寝ながら飛んでたりするからなぁ
可哀想だよね
灯台の光に目を潰されるこもいるらしい
102: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:27:09.28 ID:NgerXsMU0
>>81
長距離飛ぶ渡り鳥はこんな低高度飛ばないよ白鳥とかなんて6000mとかだ
48: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:15:24.53 ID:ivRDsLWM0
要するにクソでかいの1基よりも普通サイズ数基にしたほうがマシってことがわかりましたってことでしょ
そもそも風力発電自体がゴミだからどうあがいても救えないけど
61: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:17.70 ID:IFQvMPhw0
>>48
以前にデータで見たけど、
俺の記憶では稼働率が90%以上と10%以下で、
話にならないほど成績が違ったはず。

企業の技術力の差だろう。

49: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:15:49.73 ID:J2Ci/oer0
エコ団体に払い下げれば?
50: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:11.05 ID:kagZljgd0
まあ小型風力でプロペラ式じゃなくてタービン型にしてでも、いかにメンテ間隔を延ばせるかが収益性のポイントになるだろうな
ちょっと考えたらわかる
51: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:29.29 ID:FssU+d2K0
そもそも補助金前提だから
54: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:47.80 ID:VEecXHMf0
最初から、予想できただろ
洋上で動力を管理するのが難しく、コスト的に採算取れないってことを。

構造がもっとシンプルじゃないとダメだ。

55: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:16:47.89 ID:ddkww3y00
だからメガフロートを利用すれば良かったんだよ
解体にコストが掛かる
57: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:17:08.35 ID:mmY+/UT+0
こんなもん作らなくても分かりそうなもんだけどな
58: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:17:33.61 ID:xC2bn1O30
海上風力で発電した電力はどこで使うの?
陸までケーブル引っ張るの?
65: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:29.86 ID:3PKXcLBd0
>>58
うん。
59: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:17:43.15 ID:3PKXcLBd0
> 国から受託した丸紅や東京大などの共同事業体が、技術的な課題や商用化の可能性などを調べてきた。

で、商業化の可能性はどうなったのよ?

60: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:17:57.00 ID:+ZpyuOFi0
電気代見てみろよ
再エネ賦課金すごいことになってるから
63: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:24.85 ID:7VigrD/O0
こんなん渡り鳥が死にまくるだけだろうに
96: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:25:08.01 ID:jhMoyk4x0
>>63
全自動焼き鳥工場とかワンチャンある?
64: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:18:27.72 ID:gaQF3N4G0
台風がたくさん来る日本じゃ壊れまくりで、コスパ悪いだろ
74: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:58.86 ID:IFQvMPhw0
>>64
むしろ、台風のエネルギーを吸い取って、台風を減衰させようぜwww
68: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:39.31 ID:ugJ/YHhM0
不具合多すぎて利用率わずか3%との事
とりあえず採算は取れず、使えないことがはっきり分かったとの事

福島県沖の巨大風力発電1基を撤去へ 不具合相次ぎ

撤去されることになったのは、福島県沖に設置した3基の風力発電の施設のうちの1基、「ふくしま新風」で、152億円をかけて整備されました。

海面からの高さは190メートル、海に浮かべる方式としては世界最大級の7000キロワットの発電能力があり、3年前には原発事故からの復興の象徴の1つとして注目されました。

しかし世界で初めて採用した油圧式のモーターの不具合が相次ぎ、利用率は3%ほどにとどまっていたということです。

経済産業省は、今後も施設を維持すれば費用がかさみ、採算がとれないとして、この施設を来年度以降に撤去する方針を決めました。

福島県沖の巨大洋上風力発電施設 1基を撤去へ 不具合相次ぎ | 注目記事 | NHK政治マガジン
3年前に福島県沖に設置され、原発事故からの復興の象徴として注目された巨大な洋上風力発電の施設のうちの1基について、経済産業省が撤去する方針を決めました。機器の不具合が相次ぎ利用率が数%にとどまっているためです。撤去されることになったのは、福島県沖に設置した3基の風力発電の...

78: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:21:32.97 ID:IFQvMPhw0
>>68
大型の方は、企業に損害賠償を請求するレベルだよな。
146: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:41:59.66 ID:ugJ/YHhM0
>>141
実証実験の結果、大型風力は採算が取れないのがはっきり分かったのが成果
>>68>>113のソース参考
69: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:45.67 ID:yjYO+o0L0
原発を東京中心に置いとけば送電ロスも0だし理想的だろ
何故しないの?
89: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:38.00 ID:3PKXcLBd0
>>69
東京湾のど真ん中に浮体式の原子炉作って、アクアライン経由で給電すれば良いと思うんだが。
71: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:49.45 ID:OhozFCEv0
実験にせよ丸5年保てないのか
72: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:52.05 ID:nVhPDisr0
失敗か
73: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:19:56.88 ID:UHy9DED50
宇宙で風力発電できないかなー?
75: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:20:59.17 ID:v6QeZG/m0
こんなの邪魔だろ
原発で良いわ
76: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:21:03.48 ID:DbDIgZjv0
たぶん使いもんにならんのやろうな
使い物になったとして外国に金が流れるだけ

あんまりいいもんじゃないな

91: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:56.13 ID:IFQvMPhw0
>>76
海外の風車や小型の方は上手く行っているんだから、
大型を作った日本企業の能力が低いだけ。
80: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:21:49.05 ID:m2zwj5sK0
バードストライクで鳥の体が霧状になりそうだな
82: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:23.15 ID:OIEQli9G0
船で回収できる浮体式のメリットは素晴らしい
メガソーラーのように木を切り倒して施設する必要もない
再生エネルギーの大本命だと思うわ
93: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:24:08.41 ID:0y7Cyoli0
>>82
浮体式について解説していた先生がまだまだ実現にはすごく時間がかかると言っていたけど
浮体式を実用化させる上での難点ってなんだったっけ?(忘れた)
97: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:25:15.92 ID:Xz+VHMbK0
>>93
風と海中の重りのバランス。
108: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:29:01.27 ID:0y7Cyoli0
>>97>>100
ありがとう
100: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:26:54.74 ID:OIEQli9G0
>>93
長くて重い鎖の設置が大変だったとどこかの記事で読んだ
83: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:30.05 ID:LvNwCsq30
デカけりゃいいってもんでなかったw
これはこれでいい経験
84: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:31.33 ID:0y7Cyoli0
放射能に起因する病気を治療する研究をして原発の危険性を少なくする方が現実的だったりして
86: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:22:58.51 ID:ugJ/YHhM0
肝心目玉の大型風力発電ははっきり言って大失敗だけど、残りの小型2基については一定の成果があり継続するみたいなんで、まあ細々とやる分には問題はないっぽい
88: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:35.63 ID:ddkww3y00
油圧式のモーターで調べたらやっぱり三節だった
90: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:52.65 ID:nq+GnExd0
誰に騙されたの?
広告屋?コンサル?シナチョン商社?それともカルトの息がかかった官学なんちゃら?
92: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:23:58.29 ID:Xz+VHMbK0
再エネはソーラー以外は正直新技術は失敗ばっかり

マグナス風車や風レンズなどの技術開発はされても大型化は実用化されてない。

ジャイロミル型も大型は実用化なし。

94: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:24:38.49 ID:6afzMDb50
試験には失敗がつきものだが、いきなり最大級のものを作ろうとする方がアフォ
98: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:25:18.66 ID:0y7Cyoli0
しつこいが、洋上風力が海外の例よりうまく行っていないのは
そもそも日本の海が深さの関係で不利だから
99: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:26:10.96 ID:Xz+VHMbK0
>>98
プラス、大西洋の偏西風ほど安定しない風。
109: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:29:07.43 ID:Y7bJoK3M0
>>98
フランスの洋上発電
サンナゼール洋上風力発電所を知らんのか?
あれも10メートル超えだがみじめなものだぞ
韓国製のソーラパネルほど腐ってはいないがフランス製風力発電もたいがい疫病神だ
104: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:27:35.79 ID:ZbTxqXp90
腐ってやがる・・・早過ぎたんだ
105: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:27:44.95 ID:r3PfIHL20
おもてに雨晒しでも機械は傷むがまして海の上となればなぁ…
海上風力とするなら使い捨て感覚の簡素で小振りのヤツを大量に。じゃね?
消耗戦だよ
106: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:28:31.06 ID:mG7QFaDh0
福島のでくの坊だろ
107: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:28:42.35 ID:ddkww3y00
不具合は三菱の油圧式モーターだから海の深さは関係無いだろ
110: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:29:11.28 ID:uksYWn+m0
100基並べれば 原発並みの発電ができる。
111: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:30:09.80 ID:CtArXU640
いや風力発電はペイしないのよ
日本中、赤字
112: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:30:18.56 ID:q4bIm8nJ0
ただ回転させるだけのものに何で不具合が起きるの?
118: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:31:45.86 ID:IFQvMPhw0
>>112
技術が無いからw
113: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:30:19.38 ID:IFQvMPhw0
小型の方は上手く行っているんだから、風力の環境は関係ないだろ。
大型は別の企業が設置して、故障ばかりのゴミだったんだから、大型を作った企業の技術力だろう。
139: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:43.93 ID:ugJ/YHhM0
144: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:40:54.99 ID:IFQvMPhw0
>>139
総括委員会は、
2MW風車について、稼働率(稼働していた時間の割合)が94.1%、設備利用率(実際の発電量が、定格出力での発電量の何%かを示す数値)が32.9%(17年7月~18年6月)で、商用水準に達していると認めました。
そのうえで、浮体式特有の高い維持管理費の低減に向けた取り組みや、長期の運転実績の積み重ねによる保険料の低減など、今後の導入に向けた環境づくりのため、2MW実証機は運転継続が必要と判断されました。

5MW風車の稼働率は61.3%、設備利用率は18.5%(17年7月~18年6月)でした。
初期の不具合により稼働率が一時低迷した期間もありましたが、運転時間の経過とともに改善しており、今後信頼性が高くなると見込んでいます。
運転期間が1年5カ月と短く検証が不十分なため、引き続きデータを取得し、安全性・信頼性の実証を行っていくことが必要と判断されました。

一方、7MW風車は、稼働率16.4%、設備利用率3.7%(17年7月~18年6月)と、油圧システムの初期の不具合などで稼働率は低い水準にとどまりました。
この実証機の規模は、海面から最高到達点までの高さが189m、翼の回転軸までの高さ105m、翼長81.7m、重量1700トンで、規模、出力とも世界最大です。
ただ、油圧システムの課題が残り、現時点で商用運転の実現は困難なうえ、維持管理費も高額であることから、同委員会は撤去の準備を進めるべきと判断しました。

・・・一番知りたいことが書いてあった

148: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:42:28.22 ID:i92X8zVO0
>>144
それなりに役には立ったんかな
162: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:50:09.72 ID:cOU682JD0
>>148
扇風機みたいな風車を何万個とかのほうが
交換も楽だし、稼働率もいいんじゃないのかな
114: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:30:29.60 ID:7o/8vn160
技術実証の結果はどうだったんだ
実用化できそうなのか
想定してたより効率悪かったのか
初めから実用化なんか到底無理だとわかってたのに『世界最大』をやってみたかっただけか
137: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:32.40 ID:WXma9p+rO
>>114
だから「シンボル」だったのよ
115: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:30:41.22 ID:JHbV98V+
日本の平均年間発電量は、1kWで約1000kWh~1200kWhです

これから計算すっと

7000kw→7000000kwhか?

1kwh=10円だとして7000万?

116: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:31:08.55 ID:oOSuzeTr0
韓国製でしょうか
117: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:31:31.68 ID:v0E+5Hqp0
こういうのって償却期間はどれくらい?
119: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:32:05.32 ID:xrdSVg320
新型原発に突っ込んだ方がマシなんではという見方がある。
再生可能エネルギーはそう簡単な話じゃない。
120: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:32:11.78 ID:0y7Cyoli0
電力会社に勤めている友達に聞いたら「アレ(洋上風力)は無理」と即座に言われた

でも政府や海事関連のとこや東大近辺は洋上風力に力を入れているよね
昨年なんか法案が通っていた
造船界隈としても洋上風力発電関連での仕事がほしい所らしいし

121: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:32:30.98 ID:l1eAXAnl0
世界愚産に登録されるな
122: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:33:19.36 ID:ddkww3y00
大きくすると羽根とモータに掛かる負担が強くなって耐えられない
小さいと1基あたりの発電量が低く効率が悪い
125: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:34:11.93 ID:0y7Cyoli0
>>122
小さいのの性能を改善しまくるのが現実的なのかな
124: 不要不急の名無しさん(東京都) 2020/06/12(金) 13:33:44.40 ID:pyhLCiac0
NEDOは公費垂れ流し組織
126: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:34:23.72 ID:SLm9MGNL0
ソフトバンク
ニコニコ
損と韓でニコニコ
自然エネルギー
コリアでやります
ニコニコ
韓と損で大儲け
国民は
大損で知らぬ間に
電気代上乗せさせられる
128: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:35:13.81 ID:h4VP5WkC0
技術実証ならそんなもんだろ
130: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:35:51.58 ID:yRshDL0e0
太陽光パネルもそうだけど壊して処理するときの事を考えるとコスパ悪いんだよな
133: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:36:28.04 ID:IFQvMPhw0
>>130
原発よりマシだろ。
184: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:57:17.44 ID:pcyVRXe80
>>130
まあ太陽光も風力も燃料コスト0だからトータルで見てもやっぱり安いよ
189: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:58:16.56 ID:CtArXU640
>>184
文系?
132: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:36:27.73 ID:eUKW5V4m0
また三菱か
134: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:14.80 ID:ddkww3y00
なぜ油圧式モーターを採用したかは機械式歯車では
洋上の風の強さに負けるからだよな歯車の耐久性もある
小型からやり直しなのか
135: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:18.97 ID:CtArXU640
プロペラが止まるとプロペラの重量で軸が僅かの時間で逝くのよ
そうするともう回らなくなる
もちろんそうなると困るから発電機をモーターとして自動的に給電開始する
せっかく電池に貯めた電力をね

でちっとも儲からない
風力発電事業体が世界征服出来ない理由がコレ

143: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:39:47.19 ID:i92X8zVO0
>>135
これ設置するときはどうするんや
160: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:48:26.68 ID:CtArXU640
>>143
知らね
俺は田原のプロペラでこれを知った
実際田原のアレは全滅状態
運用停止か赤字操業
プロペラの下に現在の発電量とか表示があるけど体力の無い会社のモノは運用停止状態
止めてて軸が逝ったんだよな
豊通と電源開発の合弁会社のプロペラは回っている
赤字を補填する体力があるから
136: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:21.35 ID:M1B+uF/00
あとは日本の里山破壊しまくっている太陽光の撤去だな
138: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:37:39.72 ID:OPDGOUTN0
これ2-3年前にウルトラ重機かなんかで組み立て様子見せてくれたあれ?この個体じゃないかもだが
不具合多い…なんでこんな巨大にしたの
141: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:38:52.00 ID:DW3yVbAQ0
実証実験機なのだからこれでも良いのだよ
不具合を発見するのが目的みたいなものなのだから
一番の問題はこれが何のフィードバックも
もたらさない場合
150: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:45:24.30 ID:eUKW5V4m0
>>141
風力はデンマーク企業に全部持ってかれたんだろ
142: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:39:39.69 ID:RAitubj90
そんなんしなくても原発を数基積んだ船を福島県の10~20kmくらい沖に置いてケーブル送電すれば良い訳で
147: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:42:10.49 ID:Wvh4asNr0
復興の象徴
151: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:46:03.07 ID:tt943M4a0
まあやってみただから特にダメとかないだろ
152: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:46:31.11 ID:A2fiC1k+0
午後の曳航
153: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:46:55.73 ID:0y7Cyoli0
原発に変わるエネルギー→わかる
造船業や海事海軍分野への援助→わかる

ここに強引に「復興」をからめるのがまずいんじゃ
他の分野を見ていても大震災関連など復興分野と五輪分野に絡めると公的資金をらくらく取ってきやすいのは感じるが

復興の必要な地域に限らず地域振興に絡めるならわかる
勿論適地で
実験場としてもね

粟島浦村頑張れー

154: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:47:12.79 ID:zmetOYt+0
また経産省案件
経産省の予算を1/10に減らせよ
155: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:47:34.51 ID:sz3yRM9L0
でかい方が発電効率は良いからな。
海上に設置するなど、そう単純なものでもなかったのだろう。
156: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:47:55.65 ID:IFQvMPhw0
2MW風車・・・稼働率=94.1%、設備利用率=32.9%  → 商用水準に達していると認めました。

5MW風車・・・稼働率=61.3%、設備利用率=18.5%  → 初期の不具合により稼働率が一時低迷した期間もありましたが、運転時間の経過とともに改善

7MW風車・・・稼働率=16.4%、設備利用率=_3.7%  → 油圧システムの課題が残り、現時点で商用運転の実現は困難なうえ、維持管理費も高額であることから、同委員会は撤去

まとめると、こうなるな。

166: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:51:29.46 ID:DW3yVbAQ0
>>156
日本の環境では小型並べる流れか
5MW型もまだまだ効率改善の余地有りね
157: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:48:10.35 ID:YHM6zsqN0
風力は絶対に無理
台風がある
偏西風も吹いてない
159: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:48:24.52 ID:ddkww3y00
実用化しないと復興とは言わない
163: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:50:32.15 ID:fBgLCaqb0
これが日本の技術力の実態
ネット民が持ち上げるほどの力は無い
170: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:52:30.42 ID:CtArXU640
>>163
世界中同じさ
田原のも外国製
騙されたと地元では言ってる
164: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:50:33.71 ID:GZ/ZzX950
やっぱ火力発電が一番だな
167: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:51:40.68 ID:sNozKOyG0
あとは陸上に送電できれば完成だ
168: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:51:48.67 ID:bLpN435f0
伊豆の山がプロペラだらけになって悲しい
175: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:54:27.05 ID:cOU682JD0
>>168
風車みたいなデザインならいいのかな
169: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:51:51.78 ID:bGzAbRg50
力の風車より技の風車だということだな
171: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:52:49.52 ID:jqNV/48N0
メンテナンスコストが高すぎる。
風力は日本では無理。
再エネなんかやる必要ないよ。
火力・水力・原子力で十分。
188: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:58:07.06 ID:GHB+OGgP0
>>171
電力くらいは外によらず自給したいと思わんのか
172: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:53:00.64 ID:hMsIdIwQ0
偏西風の吹く高度に風力発電凧とか上げられたら面白いけど
超軽量で超強度な固定用ワイヤーが必要だろうなあ
まあ軌道エレベーター用の材料ほどは強度要らないだろうけど
173: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:53:09.39 ID:ugJ/YHhM0
まあ2MW級、5MW級、7MW級と大きくなるにつれ、想定以上に故障率も高くなっていった
故障が一定割合以下なら、場所あたりの効率考えると大型導入したかったんだろうけど、現実はそうは上手くいかなったって事だろう
176: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:54:27.49 ID:ddkww3y00
まあ大きいほうが壊れやすいし修理も大変
180: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:55:57.30 ID:CtArXU640
>>176
小型は低効率高コスト
風力に出口無し
179: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:55:30.72 ID:jqNV/48N0
風車も太陽光パネルも景観を損ねるね。
再エネ大反対。
185: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:57:25.67 ID:cOU682JD0
>>179
温暖化対策の正解は再生エネルギーではなく
テレワークだったというおち
186: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:57:35.55 ID:hMsIdIwQ0
>>179
太陽光発電は建物の屋根とか壁面でやる分にはいいと思うんだけど、
山や森を破壊してまでやるもんじゃないよね
181: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:56:15.29 ID:2NNVELuF0
デカいと落雷にもあいやすいかね
187: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:58:03.88 ID:mVNWt9Fg0
送電ロスがデカ過ぎたとか?
190: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:58:22.44 ID:ddkww3y00
陸上では太陽光パネルと争うぐらい風力も景観を損ねる
それに低周波の騒音も発生する。
192: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:00:25.71 ID:CtArXU640
>>190
あとバードストライクな
鳥の死体は獣医も触らない危険なモノだし
191: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 13:59:55.48 ID:QYk/A9AD0
そら大きくなったら自重だの強度だの耐久力だのと自分との戦いばかりせんといかんからな
193: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:00:57.91 ID:2/jOe4kg0
カグラとかいう玩具よりはまし
194: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:01:05.05 ID:2R75xQxJ0
まぁ長さ倍で面積4倍、重さは8倍の縛りはキツい
195: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:01:34.06 ID:o0dd1eGx0
これが没落ジャップの現実か
200: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:05:34.21 ID:cOU682JD0
>>195
最初から儲かることしかしない国の人に言われても
197: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:03:27.95 ID:2R75xQxJ0
民主党政権負の遺産
198: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:03:36.64 ID:qqI9eQnT0
数年前に見たTVでイギリスやグリーンランドに日本が無償で
建設して稼動している潮力発電所がものすごい高性能ってのを
見たんだけど、それを設置しまくればいいんじゃないの?
風力よりエエやろ。
199: 不要不急の名無しさん 2020/06/12(金) 14:04:48.69 ID:oxC5xoEn0
風力発電とか馬鹿の極みみたいな発想だよな
スポンサーリンク
話題
TweeterBreakingNews-ツイッ速!

コメント

タイトルとURLをコピーしました