【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」

話題
スポンサーリンク
1: 雷 ★ 2020/07/06(月) 17:26:45.73 ID:YE+7TZaF9
(略)

九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授(河川工学)は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。

球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授(河川工学)は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。

(略)

Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

引用元: ・【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」 九大・島谷幸宏教授【馬の骨】 [雷★]

33: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:56.23 ID:BwSLX8Ci0





■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自民のダムで殺される前に

















45: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:54.44 ID:fnHY6Jpt0
>>1
過疎だから
いくらでも住む場所はあります!
66: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:48.25 ID:HhT1SY4h0
>>1

じゃあ住むなよ。

住んでも良いけど自己責任で補償は一切無しな。

70: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:29.90 ID:QMBEnp8G0
>>1
大きな堤防をさらに大きくして
堤防の中か上に住んだら?
73: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:40.24 ID:Y4KijBGJ0
>>1
川底を掘削すればいいのでは?
流量を拡張する方が簡単だろ
93: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:34.93 ID:f3iI0PMr0
>>1
少ない人数(土人)のために数千億円の税金を使いダムを建設する必要はない
土人達に「この地域は危険だから引っ越して」引越し費用を出せばいい、引越しを拒否した村人達は何があっても自己責任で

ダム建設しろというキチガイさん達が村人達(土人)のためにダム建設費用を出せばいい
自分達が困っても村人達は助けてくれないけどなwww

99: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:00.37 ID:U9Er30JH0
>>1
あ?
ダムだけ止めて、元から洪水対策もやる気無かったのかよ。

完全に自業自得じゃねぇか。

109: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:41:01.62 ID:P7uslfQG0
>>99
ダム→カネがかかる
ダム無し→もっとカネが掛かる

災害を受け入れて暮らしていく

という意識が失われてたな

100: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:05.31 ID:ST6mEGal0
>>1
四国の俺の貸家を借りたらいいだけ。
他の人もいっぱい貸家持ってるぞ。
160: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:00.50 ID:IFnENuwR0
>>1
> 九大・島谷幸宏教授

阿保しかいない ・・ 悲しい
高床式  1200年前の人でもわかること

現在の技術なら、太陽光発電駆動蓄電電動昇降式 4m
さらに
メガフロート浮遊式住居システム  10世帯・マンション一括浮上
内部は密閉資材農耕倉庫利用可能 降水予報災害時自動ゲート密閉

東大クイズ馬鹿でも実用実社会問題に使え!
爺はもう役に立たない

河川管理は堤防一体壁共用倉庫・マンションでよい  10m 3階
モルタル3D印刷ブロック方式で短工期

166: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:50:13.63 ID:n78k3rCv0
>>1
こういう専門家はどういう治水対策が球磨川に有効だと提案するんだろうか
そこが聞きたいわな
174: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:52:45.53 ID:q/eKndIB0
>>1
結局住むところ無くしたんじゃかえって損じゃないか。 
2: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:27:12.02 ID:8zXq3QeZ0
元から人が住む場所じゃない
87: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:25.60 ID:zUv2mc0A0
>>2
そういうこと
145: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:46:53.44 ID:S1u3qrny0
>>2
正解。
いつ家を流されても誰にも文句を言わない、
死んでも遺族にも言わせない人間だけが住んで良い。
156: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:35.21 ID:ZDibxZ5B0
>>2
日本は朝鮮半島の堤防だからなwwwwwww
堤防に住むバカwwwwwwww
3: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:27:55.24 ID:HEmq2G0G0
日本得意の土建ができないんじゃ
4: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:03.17 ID:xF+8OlyA0
住むなよ
5: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:03.23 ID:gbTAddaS0
住んだら沈むって書いとけば?
195: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:54.17 ID:Hqk1ENnk0
>>5
東日本大震災で、先人が家建てるなよって所に家建てて津波に遭ってるから、役にたたないかも。
6: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:04.32 ID:1hed4SId0
そこでスーパー堤防ですよ
12: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:58.17 ID:Tl06byJw0
102: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:25.99 ID:Gk4tGyVu0
>>12
もっと画質いいやつ出回ってたぞ。
26: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:19.44 ID:YKYi2vf/0
>>6
盛り土の量半端なくて草
人吉全部埋める気?
55: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:55.17 ID:cbtlsPD80
>>26
まあそれくらいのことはやったほうがいいだろうな
江戸時代に利根川の流れを変えて肥沃な田畑を作り出したことを考えれば今なら技術的には簡単にできるだろう。
でも、面倒な人が増えたから話が全然進まないのが現代なんだろうね
84: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:07.05 ID:zoeksHR/0
>>6
堤防より遥かに大きな山にぶつかって、堤防を作るスペースがない
川を埋めるか山を削るかしなければならないが、本末転倒
127: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:37.15 ID:1fJ3PKvx0
>>6
そういう意味だよw
人をどかしながら堤防を作ってく

堤防でなく人だけ移動させた方がコストは安いが

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:24.81 ID:l6jijktJ0
決壊して水が溢れるような場所を住める場所としてカウントしなければそうでもない
8: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:25.08 ID:zkDPYga50
人吉とか明治に天草移住するまで人いなかったんだぜ
人が住まない場所には理由がある
78: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:30.60 ID:qJzgal3W0
>>8
人吉藩相良家700年続いてるんだが
それはどこの馬鹿が言ってるんだい
120: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:43.15 ID:yppkdvYx0
>>8
人吉城「まじで?」
136: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:58.88 ID:cJOW+ffq0
>>8
相良氏「ファ!?」
169: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:51:28.26 ID:pROs2siv0
>>8
天草島原の乱って知ってる?
9: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:33.61 ID:bizVODSq0
言い訳ばっか
自分達が脱ダムとか言うてた事を今そう言う風に美化する意味が分からん
政治家なら責任取れば良いだけ
49: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:20.59 ID:Vd1cQD450
>>9
「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水が
あふれた」

こういうケースでは、上流のダムはそれほど役に立たないよ
治水ダムを兼ねていて事前放流が出来ないダムは特に
河川拡幅、浚渫、放水路整備をして、河川の排水能力を高めるしか無い

60: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:10.96 ID:z+mRYoPJ0
>>49
それな
ダムダムダムダム言ってるやつはそれがわからんの
106: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:52.75 ID:5oKJ03qV0
>>49
> 河川拡幅、浚渫、放水路整備

それは平野部でやる洪水対策であってだな

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:52.08 ID:WLqupDbZ0
嵩上げしたら土地を金が掛かるけど
11: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:56.65 ID:c0M6StIQ0
じゃあダムでいいじゃん
13: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:03.51 ID:XKsTWJCd0
これじゃ住んでる人がバカじゃないですか
14: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:04.22 ID:nDbHJYtH0
満州に移住すればいいじゃん
そのための満州でしょ
15: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:17.01 ID:YKYi2vf/0
住めねーんだよ
治水したいなら居住域を地上げして大規模引堤するしかない
16: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:21.76 ID:Sv+HLaZD0
堤防の上に住めば良い。
20: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:52.36 ID:BOhHY2yY0
>>16
天才現る
17: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:47.44 ID:yJ4WPO+50
スーパー堤防ならすべて解決するな

借金増えるけど

18: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:49.80 ID:wgVU7iJE0
なんで住んでんの?
19: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:51.06 ID:HEmq2G0G0
人吉藩は改易
21: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:55.96 ID:QVD47pih0
蛇行してる川はその蛇行した幅全体が川だよ。
なに蛇行した所に家なんか建てちゃってるの?
173: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:52:16.63 ID:TLBIrdyL0
>>21
コレだよなぁ、河川敷に家を建てたようなもんだ
22: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:55.47 ID:kyPxOvL+0
じゃあ、

引っ越せよ

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:04.87 ID:eXE5F8+20
だから人吉はダムしか選択肢はない
何故か住民はダムを選ばなかった
24: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:06.27 ID:Tj2MF5m+0
◇球磨川の主な氾濫被害

1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失
1971年8月 台風19号 209戸が損壊
1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊
1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊
2004年8月 台風16号 49戸が浸水
2005年9月 台風14号 119戸が浸水
2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水
2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水
2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水

でも人の住む土地確保優先で大堤防はつくらないよ!!!!
みんなどんどん球磨川沿いに住んでね!!!!!!!!!

25: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:06.84 ID:qwhgb1gz0
ダムの外側外壁が頑丈だから
集合住宅立てると良いよ
念の為屋根付けとけば大丈夫

ダムが下から割れるような時はさすがに諦めろ

27: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:19.68 ID:bizVODSq0
つーかそもそも人の住めない地域に開発許可したんだから
その分責任はあるでそ
ダメなら移住を進めれば良いだけ
其れを要望しない根性無しの政治の責任は自分で負うべき
流石にこれを政府がーと言うのは無理がある
28: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:27.89 ID:2meMPVUP0
with氾濫てことか
まあ自然の摂理だけれども
29: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:36.01 ID:Ud+IjUhS0
ダムを作るついでに、高台を造成して集団移転した方が良いのかな?
30: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:43.39 ID:d1wUryXs0
温暖化でこの手の土地には住めなくなるな。
人口減少社会なんだから選択集中するしかない
31: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:52.35 ID:IhaKsiDq0
一斉放水してるダムを無くせば良いだけ
32: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:55.88 ID:l51JDW430
話になっていない論点のすり替え
聞く気にもならん
34: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:03.23 ID:CCNQr9CB0
自民がダムを作るって言うから民主党は脊髄反射でダム反対って言っていただけなのに
それを真に受けてほんとにダムが要らないものだと信じた住民が間抜けだったってことだ。
民主党だってホントにダム反対していたわけじゃない。
35: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:40.89 ID:twoCgJp/0
じゃあ川の上に家つくれば?
36: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:48.81 ID:Ms0meddJ0
なんで死と隣り合わせの土地にしがみつくの?
みんな流されちゃって思い出も糞もなかろうに
37: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:49.25 ID:eSwx2FDX0
どうせ復興しても戻ってきて住む人いないんだから過疎地の災害箇所は
放置しておけばよかろう。国道沿いは国家予算で補修。
都道府県道沿いは都道府県予算で補修。
市町村道沿いは住民が自己負担考えて補修か放置を決めたら良かろう。知らんけど。
38: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:50.31 ID:b+fQt7UF0
結論、住む場所ではなかった。
39: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:51.09 ID:W6kp23dZ0
人が住んではいけない土地・・・ という事じゃね? それは
いずれ、大洪水で消滅すると言っているようなもの。
40: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:53.88 ID:Ql4iOEsl0
その金はどっから出るの?
41: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:31:55.46 ID:BVti60o20
スーパー堤防は幅広の堤防の上に住む前提でしょ
42: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:34.48 ID:8ZGZbg/30
東京のゼロメートル地帯知らんのか?
43: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:37.88 ID:lFPEE/mI0
そんな場所に住むな
44: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:48.98 ID:zqtZSYuk0
固定資産税ゼロにしとけばいいじゃん。
いかにやばい土地か、みんなにわからせることができるし。
46: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:57.52 ID:IhaKsiDq0
ダムを作れば作るほど下流で水害が増える
偽造公文書で隠すのはもう限界だろ
47: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:04.47 ID:aUww4ruY0
それでも堤防作りなさい
いつも氾濫してるやないの
48: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:15.38 ID:BXNL5DWk0
清正公は名古屋人だから熊本人に加護はない
50: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:26.34 ID:OmsIFd0E0
地下貯水池か田んぼを浸水させるしかない。
51: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:26.41 ID:gbTAddaS0
高床式住居にしよう
車は諦めよう
52: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:26.98 ID:drBD+b+j0
日本の無能アカデミズムの結果だな。
大学教授とかその道の権威とか言ってるが、全く無能。
そんなゴミをゴミ箱へ入れろ。
53: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:40.72 ID:ikhHF8jj0
堤防の中に家を作れば良い。俺天才じゃね?
54: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:51.36 ID:RDMwE71f0
堤防を二重にしろ
その中は新築禁止な
56: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:55.71 ID:D75w/CJF0
川幅が全然足りないの
ダムじゃどうにもならん
57: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:34:10.06 ID:pHQ8Bwec0
堤防の上に住むとか
58: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:34:14.14 ID:4C3FRz6s0
住んだら負け
65: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:36.04 ID:JdgoYyY70
>>58
先祖が負けたから住んでるんだろうな
59: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:34:29.80 ID:OmsIFd0E0
車に浮き輪つけて浮くようにするとか。杭みたいのに固定してれば流されないでしょ
61: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:18.90 ID:IhaKsiDq0
ダムにいっぱい水を貯めて大雨のピークで
一斉に放水してるだけなのに堤防建設?
さすがです自民党
62: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:23.03 ID:Qcu0yQp60
ダム建設で洪水を防ぐ発想の愚かさ・・・愚の骨頂。

中国の“弱点”三峡ダムが決壊の危機…世界中で株価暴落の可能性も

Yahoo!ニュース
Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

> ダムは下流の洪水をなくすことが目的の一つですが、
> 現在、ダムの上流でも下流でも洪水が発生しており、
> ダムを放水すると下流の洪水がひどくなり、
> ダムを放水しないとダムが決壊する可能性が高くなるという
> 板挟みになっています。

63: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:30.95 ID:Ih+UawsF0
氾濫したことのある場所にまた住む人、津波が来たところにまた住む人
ある意味子孫に対する殺人未遂みたいなもんだね
64: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:35.15 ID:TFI/Pnnx0
だからダムなんだろ
平地で堤防を作っても国土が狭いし既に人が住んでいるから
拡張範囲は狭まるが
ダムは人里はなれた山奥に作るから堤防より楽だし
72: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:35.72 ID:/97tyo2/0
>>64
人吉市を沈めるダムでも作っとこかね
67: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:59.81 ID:W6kp23dZ0
水上生活している人達が世界に居るというのに・・・ 情けない。 
68: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:03.63 ID:SRGfMafu0
金出して移住してもらえばいいだろ。
こいつも通貨発行権を知らないB層のくせして
教授名乗ってんのか。
69: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:23.17 ID:RwQGH2p80
逆に考えろよ

そこは住む場所じゃないんだと

71: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:31.97 ID:eNr8nuv70
気候の変動や治水に使える資金不足等を踏まえると
現状ですら危険な地域はもっと駄目になる一方で住むなとしか言えないわ
74: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:46.31 ID:ONlH29Ec0
川沿いや扇状地に住むのは危険。
75: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:46.57 ID:nND/my2Z0
ダムという一番確実で安くあがる選択肢排除するからだろ
76: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:51.46 ID:njIi6DRM0
そんなところにすんでいるようなやつらが
埼玉を馬鹿にするんだよな

埼玉には堤防を作ってもすむところあるよ
東京もちかいし

77: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:17.34 ID:QA8KNKHC0
金、金、金
79: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:44.59 ID:Qcu0yQp60
てか
立ち退きが厄介なんだろ
80: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:50.25 ID:bJmAXb6x0
ダムで水害を防げるという考えの稚拙さよw
81: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:51.10 ID:wgVU7iJE0
昨今の異常気象を考えたら移転したほうが良いよね
復興してもまた同じようなこと起きるよ
82: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:37:56.32 ID:VzCfj9U70
三陸みたいにかさ上げするといええやん、誰も住まんけどなw
83: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:04.90 ID:/IsEzGsu0
どんだけ大きな堤防なんだ
85: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:15.26 ID:4AV4FEXG0
洪水対策ってどれも多かれ少なかれ住む場所がなくなるよね。
86: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:25.43 ID:wOW8P5jz0
球磨川周辺の住民の河川環境に臨む形って
数十年前にドイツで制定された
河川と運河に関する法律によって作られた細則の施工条例に
よるしかないんじゃないだろうか
ビオトープと自然治水がその根幹ではあるが
河川断面の拡大と流量計賛意に基づいた蛇行
まあそれに、武田信玄の提唱した治水技術や柳川の治水技術を取り入れて
やっていくしかないんだろうな
いくらかかるかわからんが
88: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:26.56 ID:IhaKsiDq0
ダムの水は契約農家や工場の財産なので
大雨のピークが車で放水しません
ダムは水害を防ぐ物ではなく洪水を起こす装置です
89: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:30.68 ID:fTNZAVDI0
スーパー堤防って 完成まで 何百年もかかるんだろう 現実的じゃないよ
117: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:18.39 ID:U9Er30JH0
>>89
球磨川を直流で流せるように、山にトンネル掘るしかないな(笑)
90: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:32.67 ID:VBRa7Qso0
洪水の映像見た限り地形的に人が住むとこじゃなく普通の川だな
91: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:33.91 ID:ajPb9N8m0
作らなくても無くなってしまうだろ、アホなのか?
92: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:34.18 ID:Y1U2KV6m0
高床式住宅にするしかない
94: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:51.28 ID:cBXwAYDy0
逆に川底を削れ
95: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:54.85 ID:K//yAhkt0
ベネチアという国があるわね
美意識なければ無理だけど
137: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:45:08.84 ID:FPBwVcoQ0
>>95
ベネチアは勾配そんなにないだろ?
151: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:52.73 ID:uxU/uWK+0
>>137
海面上昇で滅びそうだけどね
96: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:39:00.11 ID:2jY0Mgx90
>「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう

まるで、九州が、
過密地域の様な言い草だなwww

107: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:54.92 ID:zoeksHR/0
>>96
球磨川は崖に挟まれている川なんだよ
人はその崖に住んでいる
119: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:40.09 ID:CeGduc9U0
>>107
そんなとこに住むなとしか言いようがないな
190: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:20.50 ID:2jY0Mgx90
>>107

過密地域では、
住居を増やす為に、高層ビルが立ち並ぶ。

一方、熊本では、
住居を増やす為に、崖が開発されてるの?

97: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:39:17.95 ID:DXkAShby0
防潮堤の建設に投入される予算からお給料もらってる公務員。
防潮堤の建設に投入される予算からお給料もらってる公務員
98: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:39:40.97 ID:z26r+xiU0
ツラも声も全て大嫌いだったから
嬉しい!😆
101: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:06.96 ID:z8mtfuro0
そうだ、地下に「水門つきの導水路」を作ったらいいのではないか。
だとか、空想を張り巡らしてみましたよ。
103: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:33.14 ID:clyv7Am/0
トンネル掘って放水路作れば

伊豆の狩野川放水路みたいに

104: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:41.76 ID:fnx38+CD0
土地が安いんだろな
安いには理由があるけど
お金なければ仕方ない

ハザードマップで浸水地域は住めないようにすればいいんだろうけど
住めるところの土地がさらに高くなるな

105: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:47.59 ID:e3uXLFMs0
なにそのシンプルな理由
108: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:59.61 ID:7CbCmTF20
復旧しない事が
一番の防災

住んではいけない土地は
遊水地という名のダムにするべし

110: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:41:34.90 ID:U9XMk+z+0
ああでもないこうでもないと言うなら水害の度に死んでりゃいいだろ
135: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:56.21 ID:xWq0cjp80
>>110
ほんとそれ
治水に反対するなら水害で亡くなるリスクを負うしかないだろうにな
111: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:41:48.95 ID:Gk4tGyVu0
だいたい堤防は物理的に無理。球磨村なめんな。
https://i.imgur.com/yn1iEAr.jpg
125: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:16.26 ID:zUv2mc0A0
>>111
そんなところに住む人間の自己責任
112: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:41:53.01 ID:8T3aQV9p0
堤防の上に住めば?
113: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:41:53.86 ID:NhzQGCF/0
http://www.qsr.m
lit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20161226shiryou3-1.pdf
https://i.imgur.com/0BcpKXt.jpg

引堤すればいい
居住域は少し残るよ

114: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:00.08 ID:Mn7MlLvN0
堤防がほぼ無いようなとこだらけって感じだし
さすがにそんなんじゃやばいだろうに…
せめて遊水池でも作るとかさ
つか家より田んぼの方が多そうに見えるけどw
115: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:10.32 ID:uxU/uWK+0
だから堤防が無くても我慢してくれって?
116: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:15.82 ID:RqCLeXeL0
居住移転の自由も改憲することになるんかな
118: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:42:38.77 ID:s7DUvZIA0
崩壊ていぼう苦楽
121: ◆65537PNPSA 2020/07/06(月) 17:42:54.73 ID:gmEV+qiq0
川掘れよ
122: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:03.43 ID:xnUDRDzH0
どうせ過去にも水害の被害があった場所やろ
知らずに土地買ったやつもいるだろうが自己責任、そこに住むやつが悪いよ
123: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:03.87 ID:qqAZ3gJN0
河原乞食
124: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:12.55 ID:2qd3LCf40
貧乏人はきついよな
災害経験してるから川も何もなくて近くに崩れそうな山もない地盤最強のところに地震にも強そうな家建てたよ。保険も充実させてる。
126: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:23.74 ID:zQKAiaAt0
東日本大震災後の復興でもそうだけど
家が流されるほどの損害が出るような被災したのに
大した対策もしないまま同じ場所に戻って来て
わざわざ家を建て直すってどうなのさ?
経験から勉強しないタイプかよ。
138: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:45:32.79 ID:xWq0cjp80
>>126
チンパンジーですら電撃食らうとヤバいって学習するのにな
128: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:37.37 ID:fw/vpWye0
潜水可能な住宅を建てればいい
129: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:43:42.18 ID:0BXGzTcX0
なんや、このわけのわからん言い訳
130: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:04.79 ID:JQoNU/gb0
熊本水害、治水は万全だったのか 民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止 専門家「ダムによる治水必要だった」

リダイレクトの警告

131: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:14.38 ID:ZnfT9uV60
温暖化でもう住めない土地になったってことだろ
引っ越せ
132: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:22.95 ID:4AV4FEXG0
人間の命数十人の犠牲で鮎が救われた。これも民意だから受け入れるしかない。
133: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:30.37 ID:QJnRHxnc0
堤防にしなきゃいけない場所に住むなよ
134: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:44:50.81 ID:xlXnhz5Y0
住民のわがまま認め過ぎなんだよ
水利も道路もまともに作れない、洪水対策なんて河川際の貧乏人のために多くの市民まで一蓮托生
139: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:45:37.59 ID:GltY3Arv0
撤退戦略も大事だよどうせ少子化でそうなるし
140: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:45:45.02 ID:wN/PmWWe0
ダムを作っても狭い所有れば同じ
141: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:46:05.53 ID:kqF7thyt0
川に洗濯に行くわけでなし、なんで川の近くに住みたがるの?
142: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:46:15.69 ID:UZ1ZQ9no0
堤防の上に住めばいいじゃない。
143: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:46:29.55 ID:0sR/pWKa0
じゃあ大雨の時は死ねって言ってんだな
144: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:46:49.44 ID:JQoNU/gb0
https://www.google.com/amp/s/www.zakzak.co.jp/soc/amp/200706/dom2007060003-a.html

関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。
問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。
大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、
「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、
具体的な方策に言及はなかった。

146: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:08.27 ID:M7R6IEOw0
住む人が減って限界集落なんて
いくらでもあるんだよなあ
住んであげろよ
147: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:13.94 ID:RAsf7xsB0
また左翼の教授おでましか!?
148: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:23.58 ID:GZgvW1PU0
早く熊本を脱出しろ
てか九州から脱出しろ
間に合わなくなっても知らんぞ
149: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:32.03 ID:i8XuYrNO0
人間いつかは死ぬ という悟りの境地で住んでるんじゃないのか
150: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:35.65 ID:pHQ8Bwec0
大きな暗渠にしようぜ
158: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:38.08 ID:wgVU7iJE0
>>150
ナイス!
152: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:47:56.88 ID:0AwtfQx+0
じゃ最初から住宅10mは盛り土して上げ底にしとけや
153: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:16.69 ID:P/mRgxV10
熊本人って、河川敷に巣を作って流されるアリと同レベルの脳みそやな
154: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:25.98 ID:FCU3SIX20
田舎に住まないで都会で暮らせよ
155: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:32.90 ID:wOW8P5jz0
いやマジな話
河川近くにしか、宅地要件に合う場所がないんじゃ
高床式にするしかないだろ
これが一番安いんじゃないか
日本から東南アジアまで古来から続く建築様式だな
ただし、高床の高さは7mぐらい必要になりそうだが
181: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:00.27 ID:U9Er30JH0
>>155
パヨ臭い人たちが大好きな欧州では、河川の氾濫を受け入れた街づくりに憧れて居たので
街の区画そのものを堤防として、住民も自腹で水没区画に対応した防水設備を含む形で建物を建てるしかないわな。

ダムも堤防も嫌だって言うんだしね。

189: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:46.09 ID:FPBwVcoQ0
>>155
でもあの流れじゃ流木等が柱にぶち当たって結局
流されそうな予感だよ
平地部は高床式でいいかもしれないけど、中山間部は無理じやね?
157: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:36.61 ID:/pOch50x0
Janis Ian/Will You Danceに限るな
159: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:48:55.77 ID:z2WJ/S6P0
球磨川下りをやってるとこだろう
161: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:13.51 ID:uZuCYagk0
住んではいけない土地を定める。
すると大規模農業がやりやすくなる。
水害で人家に影響が出なくなり、食料自給率も上がる。
162: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:32.87 ID:IobWGB/N0
何の罰ゲームでそんなとこ住んでんの
163: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:39.49 ID:J6uWcrhZ0
なぜ堤防だけに頼ろうとするかな
ダムはともかく山中に巨大な貯水槽を(いくつも)作る
これでなんとか成功しているのが皮肉にも東京都心な
164: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:42.57 ID:LJhevJUP0
ダムを造ったところはダムを守るために緊急放水してるからなw
それで下流域で浸水被害が出てもダムは守られたからOKみたいな考え方
165: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:49:52.64 ID:VAccbWWs0
高台に住宅団地を造成し、農地は堤防と一体化してかさ上げするのが基本になると
思うが、通い作で住宅用地を確保するのも手だ。
167: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:50:14.77 ID:GmZ400HO0
元々川に近い所ってそういう事だからね
地名や改名前の名前で判断しなよ
168: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:50:58.72 ID:s8fYLNKS0
川の怒りを収めるには人柱が必要なのかな
170: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:51:30.73 ID:tPaT1Cbv0
どうしても松本清張の疑惑の球磨子を連想してしまう
171: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:51:31.49 ID:9Zczipf50
幅数キロ高さ20mの堤防の上に住むんだよ。
172: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:51:57.50 ID:z2WJ/S6P0
恩恵を受ける人が多ければ金が出せるだろうけどね。あった方が良いのが決まっていても
金が出ないと造れないよね
175: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:52:48.66 ID:4D/3YxFr0
かさ上げするだけ無駄

干潟埋め立てだの何だの自然に逆らおうってのが驕りなのよ

176: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:53:11.46 ID:Ya4mUpVe0
「先祖代々の土地から離れるわけにはいかない」
っていうけど、そんな所に人が住みだしたのは、
せいぜい数十年前からだろう。
177: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:53:40.12 ID:NkL/LNx+0
元々人が住んでいい場所なんて限られてたんでしょ。住所に字がつく場所にまで宅地
広げて、今じゃその字も無いみたいだけど。
178: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:53:42.18 ID:f3iI0PMr0
緒方林太郎は東大中退だから高卒じゃん
そんな奴にスーパー堤防は負けたのか
179: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:53:43.83 ID:ux4aZB280
1階は駐車場にして2階以上に住むように義務付けたら
196: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:56:01.13 ID:7UZmrrso0
>>179
人吉は高層ビルたてて5本ぐらいたてて一階はがらんどうにすればいいんじゃね?
五棟ぐらいたてておけば
地震にも耐えられる
180: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:53:45.20 ID:7UZmrrso0
山削るしかないな
で平らにすると
というか元々住めない土地じゃないか?
182: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:10.49 ID:z2WJ/S6P0
日本って何処も川が氾濫して平地になってるとこで暮らしてる
水害にあうのは仕方が無いわ
183: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:15.77 ID:/BaAJzNf0
空き家が増えてきてる昨今、
なぜ堤防をたてるべきところに住みたがるのか理解できない
184: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:17.52 ID:CS+xID510
どっちにしても住めない土地って事だ
185: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:19.01 ID:L/bkSFQb0
もう湖にしたらええ
186: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:19.65 ID:oyyrKDao0
支流まで大きな堤防いるからな。
187: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:24.83 ID:wHCZ1UTD0
「堤防よりも低い土地に住むな」

以上

188: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:54:44.40 ID:o/UI9VrS0
山を削って平地を確保するか技術的には不可能じゃない
191: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:26.33 ID:tPaT1Cbv0
住める土地を造るために川を蛇行させたんじゃねえの
192: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:30.61 ID:wbP9/VYf0
計画の元となる降雨量の設定が難しいだろうな
193: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:45.18 ID:6rWpzwiM0
トンキンにこい
194: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:55:46.77 ID:J5JSiKlS0
浸水した地形を見るに
あそこは全部川って考えたほうが良いよなw

移住は嫌だ、堤防での立ち退きも嫌だ、ダム嫌だ言ってたら何も解決しないのはよく分かる。

197: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:56:01.83 ID:wHCZ1UTD0
横の山削って高台作れよ
198: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:56:02.96 ID:4D/3YxFr0
なぜ利根川の両岸があんだけだだっ広いのか考えてもみろ

水をせき止めれば溢れる
線状降水帯に抗える人工物はない

199: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:56:12.32 ID:z2WJ/S6P0
上流で氾濫したら同じだよね。日本ってそんな地形なんだから諦めなよ
毎年あるわけでもないがな
200: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:56:12.42 ID:C52DJnrq0
神奈川に昔から水の逃げ場だから住んじゃいかんと言われてる場所があってだな…
スポンサーリンク
話題
TweeterBreakingNews-ツイッ速!

コメント

タイトルとURLをコピーしました