【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」

政策
スポンサーリンク
1: 納豆パスタ ★ 2020/07/08(水) 05:58:00.54 ID:ZPOIFlYT9
 熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺川ダム」の建設計画が中止された。治水は万全だったのか。

“暴れ川”と呼ばれる球磨川では11カ所が氾濫、多数の被害が出た特別養護老人ホーム「千寿園」のある球磨村や、温泉地として知られる人吉市など流域で約6100戸が浸水した。

国は1966年、洪水防止のため川辺川ダム建設計画を発表したが、賛成派と反対派が対立し、2008年に蒲島郁夫知事が建設反対を表明、09年に民主党政権が計画中止の方針を示した。

関東学院大学名誉教授(河川工学)の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

蒲島知事は5日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。

「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、具体的な方策に言及はなかった。

前出の宮村氏は、「人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。だとすれば、ダムによる治水が必要だった。それぞれの時代に合った技術を適用すべきだということだ」と指摘した。

群馬県の八ッ場(やんば)ダムも民主党政権で工事を中断したが、その後再開。試験貯水中だった昨年10月の台風19号で治水効果を発揮した。

熊本水害、治水は万全だったのか 民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止 専門家「ダムによる治水必要だった」
熊本県南部を襲った豪雨では、6日朝までに死者計22人、心肺停止18人、行方不明者11人など大きな被害が出た。氾濫した球磨(くま)川の支流では、九州最大級の「川辺…

※前スレ ★1の立った時間 7月7日18時59分
【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★2 [雷★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594131068/

引用元: ・【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」 ★3[雷★] [納豆パスタ★]

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:44.54 ID:zhlZTd6p0
>>1 ふーん・・・。

長年にわたって必要性が言われながら、建設に至らなかったダムの代名詞として、
「東の八ッ場、西の川辺川」ということが、専門家の間では語られてきたそうだ。

さて、川辺川ダム建設反対運動で非常に大きな役割を果たしたのは、毎日新聞の福岡賢正記者だ。

福岡記者は1991年から95年にかけて「再考川辺川ダム」との記事を同新聞上に連載し、
こうした記事は後に「国が川を壊す理由」という題名の本としてまとめられた。
福岡記者は、市房ダムや幸野ダムが建設されてからの方が被害が大きいとし、
ダムがむしろ水害を招いていると判断し、ダムをすべて撤去すべきだと主張した。
政府が提示している水流量はダム建設を正当化するために作られた水流量であり、現実とは違うとも主張した。

この福岡記者の論が、川辺川ダム建設は「壮大な税金の無駄遣い」との世論が形作られる理論的な支柱となった。

40: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:09:27.91 ID:sZ5MQGZp0
>>1
さすが、都知事選挙で
維新で立候補した副知事を採用した
馬鹿知事だけある。
41: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:10:10.07 ID:hH8wyfEJ0
>>1
人が 人がしんでんねんでぇ わかっとんのか われ
93: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:20:55.45 ID:JQein7180
>>41
首相と違って、選んだのは県民だから納得してるんじゃないかな
42: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:10:17.55 ID:DcUYv1hd0
>>1
で?
105: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:24:08.57 ID:xXVPnefz0
>>1
辞任しろ無能
117: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:21.09 ID:tbBcB9b10
>>1
>ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった

だから何もしなかったのか?

194: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:26.24 ID:xVK4U8550
>>1
えーっと
ダムだって放流すんだから
決壊するほどならドッチにしろ無理じゃねーの
川も常に流れてりゃ問題ないけど
ダムから放流すると川が汚染されるしな。
塞き止めで生態系も狂う
2: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 05:59:00.94 ID:zqwwBMRT0
できなきゃやめろ
3: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 05:59:28.74 ID:NIu9vS/50
綺麗ごとが好きな偽善者ばっかりやな
4: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 05:59:29.33 ID:LkuJfbRk0
人災じゃねーか
責任取れ
186: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:41:45.78 ID:svVRvlB+0
>>4
熊本県民の総意だから
責任取るなら全員熊本県民やめるしかないな
5: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 05:59:51.81 ID:bhQYqlqw0
ダムによらない治水でも費用が多額でできなかったのに
ダム建設なんか費用面で出来るわけがない
122: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:39.89 ID:sWhUdkyA0
>>5
ダムを作る方が費用は安いみたいだぞ
逆にダムなしで治水しようとしたら膨大な費用が掛かるからできませんでしたって話
181: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:41.31 ID:OmxgV5xA0
>>122
民間なら首だな
全く仕事で必要な判断を知らない知事だ
187: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:41:59.48 ID:DkNzsj220
>>5
国から多額の補助金でるだろ
6: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:00:15.08 ID:KJLDorcf0
ダムは費用がかかりすぎる
じゃなかったのか
7: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:00:32.35 ID:K306lbvC0
費用が多額って、ちゃんと反対した奴等に特別会計で出して貰えよ
ダムの160倍の金があれば可能なんだから余裕だろ
8: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:00:43.61 ID:c7itmQJJ0
人口減少、税収も減るのに人口を分散化していればインフラは広域にわたる事になり、
構築費も維持費も捻出する財源は枯渇する 地方移住なんて推奨していれば起こるのはあたりまえ
68: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:30.48 ID:SVdlRJpG0
>>8

地方移住ったってこんな辺鄙なところに人は来ないだろ?

9: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:01:37.45 ID:u2/vuhFx0
でナニもやらなかったwww最悪やんけ
10: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:01:47.72 ID:XSp615oa0
もう過疎地は捨てろよ
今の日本でそこまでして維持する価値ないだろ
16: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:03:09.31 ID:crHTgxcM0
>>10
自民党って田舎の議員ほうが強いから無理だな
77: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:17:00.37 ID:SVdlRJpG0
>>10

地方はコンパクトシティ計画をどんどん進めないと

11: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:01:54.27 ID:Rx+sN8lt0
人災だろ
左翼メディアと
アホのお前らの

コンクリートからアホに金
公共工事ムダ無駄吠え捲り
17: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:03:38.16 ID:sZF0b7na0
>>11
2008年

死ねよ無能

12: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:02:40.06 ID:hlaIoeE90
民主党に殺されたのと同じじゃないか
13: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:02:48.85 ID:3xxJTaeO0
ダム無しでまだ頑張るんで熊本県民には死んでもらう

ってのが知事の考えなんだろ?

14: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:02:52.35 ID:1FAKUaJJ0
馬鹿すぎ
ダム作ってりゃ死ななかっただろよ
いっぺん死んでこい
30: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:06:43.63 ID:bhQYqlqw0
>>14
金がねえって言ってるだろ
82: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:18:44.01 ID:0GTFuhjf0
>>30
金がないから「ダム抜きでの治水は出来なかった」だろ
104: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:24:07.54 ID:fKyuK9130
>>30
男女雇用のうんたらかんたらのお金を回してもらえば?
15: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:02:52.92 ID:R2vNzXhV0
だってお金無いんだもん
18: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:03:39.64 ID:c7itmQJJ0
ダムを作らなかったというよりは、人口減少期、税収減少期に入っても地方移住とか、
人口一極集中を解消しようとして維持費のかかるインフラを広域にわたらせようとしたツケ
また地方移住を推奨しているかのような報道機関にも責任がある
19: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:04:05.34 ID:73yMiEan0
まあでもハザードマップで浸水域と警告されてた地域が実際浸水しとる
ダムも造らず治水対策も計画中なら、早々に避難するようにしましょうよ
20: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:04:29.21 ID:fem7F1zB0
それならそこに人を住まわせちゃダメだよな
亡くなった人かわいそう
21: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:04:36.96 ID:GxXeHfZS0
八ッ場ダムは竣工して良かったわ
立ち退き終えて基礎工事中だったのに、あれで中止するとか愚の骨頂
それこそ税金の無駄遣いした挙句、何人も犠牲者出ただろうな
22: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:13.81 ID:c7itmQJJ0
人災というのなら、税収を減らした未婚者と居住地を分散させて住んでいる連中の責任
人口を分散させればそれだけインフラは広域にわたり維持費もかかる
23: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:19.44 ID:VpJyQp8G0
>  前出の宮村氏は、

これだと文章さかのぼって関東学院大学の名誉教授だと確認しなければいけない
こういうのは悪文だと教えられたな

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:21.47 ID:55Sw/U3h0
言い訳かますな
25: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:36.73 ID:ZEjpyP8d0
まあ景観は大事だから
27: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:47.03 ID:c7itmQJJ0
ハザードマップの危険地域に居住地を構える方が悪い
28: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:05:54.52 ID:wQ8sJJyD0
川辺川ダムだけは今からでも作った方が良いと思うけど
まあ諦めよう
29: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:06:12.12 ID:fem7F1zB0
ダムの反対派って今はなんてコメントしてるの
31: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:07:18.29 ID:neMTgidY0
ダムイラネ、ダム無しも金が無い、じゃあ避難すればいい
でもそれは避難できない奴は死ねってこと

そこんとこわかってたのかね踊らされた愚民どもは

32: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:07:47.59 ID:ioh2afmO0
ダムはもっと費用がかかるんだがw
33: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:07:56.24 ID:lVdnd3wS0
このダムに関しては
トラのもんニュースで高橋洋一氏がサンクコストでみると
建設の進行具合からすればダム作ったほうが、他の治水よりはるかに安上がりと言ってたな
34: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:08:08.03 ID:kHqjEG4D0
費用が多額で出来なかった。だから放置している

ではなく

費用が多額で出来なかった。だからダムによる治水を(やむを得ず)行ってきた
になるべき

住民の危険を放置しているようでは為政者とは認められない

35: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:08:22.82 ID:JQein7180
県民が望んだのだからしようがない
知事12年やってるんだっけ?
ハザードマップの危険地帯の住人も引っ越す自由はあったのに
36: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:08:34.57 ID:urXKEonE0
ラフティング業者的にはどうなん?ダム造ると急流も穏やかになるだろう。
今回の氾濫でボートで救命に回ってる記事が目についたけど、地元でよく話ししたほうが良いね。
96: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:22:00.34 ID:+H2G/vbj0
>>36
ダムあっても流量は変わらないぞ
37: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:09:03.42 ID:3T3vyycv0
頭が悪くて地道な努力が大嫌いな
片岡鶴太郎が
頭が良い上に地道な努力もできる
永井一郎のスペアって
ギャグだよな。
38: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:09:04.55 ID:nb3RXp5d0
この無能選んだのも県民じゃん
自業自得だわ
39: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:09:26.70 ID:bhQYqlqw0
ダム作れ派が私財を寄付するなりクラウドファンディングで金集めて
ダム作ってやれよw

ダム作れ派は「財源は?」でダンマリ決め込むアホどもだろ

167: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:47.60 ID:Vmkw3zMd0
>>39
ダムは国が作る予定だったんだがな 今は金は出ないよ
アーメン
43: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:10:18.09 ID:FWSiUVin0
金>>人命
44: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:10:19.72 ID:LMTNAlhQ0
正しいよ 自然に逆らうのは無理 少なくとも水害は予測出来るのでそんなとこに住むなよ
45: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:10:34.50 ID:6CVhfQl80
何も対策してなきゃ流されるわ
ダムはダメー治水もお金無いー
46: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:11:05.34 ID:ozeU7vNL0
ダム以外の治水に頼るっていいながら
他の治水対策も何もしてないやないかこいつ
堤防と遊水池くらい作れよ
47: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:11:16.91 ID:Sx/Itf7+0
自殺乙
48: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:11:31.84 ID:ZEjpyP8d0
今回は命をあきらめていただくということで…
61: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:06.94 ID:DcUYv1hd0
>>48
無慈悲な知事やな
49: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:11:53.51 ID:Rx+sN8lt0
人口減
言い訳だろ
ならそれなりに手を打て
金もないダムも作れないなら
何でそんなところに特別擁護老人ホーム
ここ10年前にどうも地球壊れてる感じ否めない
暴れ川
当然今回の大惨事予想できた
お前が無能だけ
公共工事ムダ吠え捲りの
アホのテレ朝当たりの番組見て
お前さんも感化されたんだろ
60: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:06.47 ID:zhlZTd6p0
>>49
いや、煽ったの毎日新聞の福岡賢正って人。

球磨川水系で甚大な被害! ダム建設を止めた勢力を曖昧にさせるな! (朝香 豊)
https://nippon-saikou.com/4098

50: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:12:14.86 ID:tEjtk/cd0
ダムによらない治水は
ダムより金がかかる。

だから何もしなかった。

51: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:12:19.86 ID:FWSiUVin0
まあこの無能知事選んだ自業自得だわな
52: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:12:53.35 ID:1Y4EBgTQ0
「数千万以上のワイロもらえる案件じゃないとやるわけないだろ!」
53: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:12:55.92 ID:1tSTg5jM0
12年も治水を放棄してたんだな
民意っていうけど専門性の高い分野は民意を基準にしたらダメだと思うわ
選挙の争点にするとか禁止でいい
54: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:13:01.30 ID:mmTXnXv00
諦めるなら諦めるで人住まないようにしないと駄目じゃん
107: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:24:59.74 ID:SVdlRJpG0
>>54

住んでる人たちが動く気ないんだからしゃーない

55: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:13:10.25 ID:fBwzM98+0
彼は何を言わんとしているのか
56: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:13:45.87 ID:TnfpyPiB0
ダム計画を白紙撤回した時点で
国からの補助はなくなるからな

当たり前のことで事前に判ってたはずなのに
今更何をほざいてんだ?

57: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:13:54.46 ID:kW3YH26A0
出来ない事なら最初から言うなw
58: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:01.57 ID:3T3vyycv0
アニメサザエさん

鶴太郎が緊急事態に求めたのを
ダムに例えたら
洪水を起こす連中って怖いよな。
自分たちの思い通りに行かなかったら
何万人殺す気なんだろうな。

ヤハヴエ気取りかよ。

59: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:05.47 ID:IVzzqTP00
でたらめな言い訳
62: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:47.73 ID:05vgKEy60
過疎で将来のない田舎に多額の税金を投入するのは無駄なので
「何もしない」が正解だと思うわ
63: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:52.37 ID:0GTFuhjf0
ダムに寄らない治水目指しておきながらインフラ整備するなよ
64: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:14:53.32 ID:rMXuxtRe0
命よりも金と景観は重い
65: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:01.93 ID:/UUPOWtl0
ダムの方が安いの?
71: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:51.10 ID:MDPfgbXt0
>>65

ダムはムダ

66: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:03.46 ID:JGMWACnr0
あるがままに生きろ
67: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:20.87 ID:tEjtk/cd0
今回沈んだところが、本来の川幅だね。
大きい川で憩いの場になってる
河川敷みたいなもの。
そこまで川を広げるべきだね。

河川敷は大水ときは沈むもの。

69: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:37.31 ID:lC9iEK4/0
ダムによらない治水って具体的に何が代案候補にあったんだろ
自治体の高台移転とかスーパー堤防とか巨大地下貯水槽とか?
どれもダムの方が安くて早いだろ
70: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:37.78 ID:MAl8/M+k0
川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した
72: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:58.00 ID:xMAwb6Hl0
自分は人命は何よりも重いと思ってるから
多額でもダムやダム以外の治水対策をしろって考えてるよ
でも人命より金が大事と思う奴もいるからそこは尊重するよ
ただ尊重すべき住民が死んでんだけどこれどうしたらいいの
88: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:19:10.49 ID:bhQYqlqw0
>>72
そういう方々が私財を投げ売ってダムを作ってあげればいい

>自分は人命は何よりも重いと思ってるから
>多額でもダムやダム以外の治水対策をしろって考えてるよ
でも、実際はやんややんや言うだけでそこにかかるお金は国任せ、人任せの無責任だろう

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:20:04.88 ID:qpDTGDzo0
>>88
なら自分でどうにかするから税金取るなよ
94: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:21:39.40 ID:bhQYqlqw0
>>89
アホやな
家から一歩外に出れば税金で整備された道路を歩くことになるのにw
97: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:22:03.42 ID:qpDTGDzo0
>>94
頼んでないし
税金取られない方がいい
73: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:15:58.49 ID:grODw5FD0
お前それダム作ったほうが安かったってことだろ
マヌケすぎる
74: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:16:13.66 ID:q/SlTBtW0
ダムで発電しちゃうと太陽電池パネルが売れなくなる
75: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:16:33.64 ID:q5GKnCUz0
ハザードマップの危険地帯は示した! 住人の自己責任です。\(^o^)/おてあげ
76: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:16:51.54 ID:0dvG8ro40
ダムがあれば今回の9メートルの浸水防げたのか?
85: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:19:04.13 ID:MPWgkL9M0
>>76
いくつか治水ダムがあればすくなくとも深さは減少したかもな
ただ日本の役人は、いつ発生するかわからないものに金をかけようとしない
首長や議員を説得するのが大変だからな
よって、作ったとしても貯水ダムになってただろうけど
87: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:19:09.54 ID:TnfpyPiB0
>>76
貯水率を見ながら避難指示が出せる
78: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:17:12.14 ID:2E0Fft7x0
安全な場所へ集団移転やね。山津波
86: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:19:06.24 ID:Ojcxzz040
>>78
山を切り拓いて高台に集団移転→崖崩れ
79: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:17:18.48 ID:R2vNzXhV0
熊本県民は貧乏を恨むしかないね
80: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:17:56.78 ID:trxYdQjr0
>人吉周辺は以前は人も少なく、ある程度の氾濫を受け入れて立ち上がることができた。
>しかし、現在は、交通インフラも整い、施設も増え、氾濫を受け入れる選択肢はない。

住居の規制しないとダメでしょ

81: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:18:23.38 ID:kGb++Xbz0
単に金の問題だろう

数百人、数千人の部落を守るために何兆円もかかる巨大ダムを日本全国に作れますかって話

それより雨が降ったらとりあえず安全なところに逃げることが大事

ハザードマップを全国民に配ることだ
危険な家庭には警報装置をつける
これならダムの数万分の一の費用でできる

91: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:20:24.81 ID:6qe/vKlf0
>>81
脱原発を目指すなら造る価値はあるけどな
100: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:23:16.32 ID:Xp7WbqBt0
>>81

数千人の部落ってどこの話?
知ったかぶって恥かくな。
人吉だけでも3万人以上住んでる。球磨川流域、八代は12万人以上。

114: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:00.86 ID:kGb++Xbz0
>>100
12万人も死んだの?
83: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:18:47.10 ID:GUXai1BI0
被災者はこのバカ知事相手に集団訴訟すればいい
84: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:18:53.51 ID:efuPJdUV0
好きで住んでるなら自力で復興しろとしか
嫌なら離れろ
それくらいしか言えん
113: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:42.04 ID:dNOCEt2v0
>>84
黙ってくれた方がずっといい
90: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:20:09.30 ID:Xp7WbqBt0
熊本市は前倒しで洪水対策の河川工事を進め、人吉は殆ど手付かずで放置。
この水害はいずれ起こるとわかっていた人災。
92: 三河農士 ◆R2srkOAYfTmd 2020/07/08(水) 06:20:54.31 ID:tBF5B53+0
治水は大事だよねえ。
私の住んでる豊川市も昭和30年代まで毎年豊川が氾濫してたけど、放水路を作ってからはほとんど無くなった。
上流にもダムはいくつもあるし設楽ダム新設の計画もある。
98: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:22:12.48 ID:TnfpyPiB0
>>92
治水は人類の歴史でもあるからなあ
112: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:33.51 ID:JQein7180
>>98
信玄堤は今でもしっかり役割果たしてるよね
118: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:45.79 ID:TnfpyPiB0
>>112
信玄公の治水は有名だわな
136: 三河農士 ◆R2srkOAYfTmd 2020/07/08(水) 06:30:33.07 ID:tBF5B53+0
>>112
治水とはちょっと違うけど奈良には、奈良時代や古墳時代からの水路が今も現役だったりするよね。
95: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:21:55.13 ID:Ojcxzz040
あの天竜川がおとなしくなったもんなあ
放水路のおかげで
124: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:49.54 ID:1d5bAwhe0
>>95
放水路は建設費用が莫大だからな
増税しないなら他の行政サービスが犠牲になる
141: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:11.45 ID:Ojcxzz040
>>124
今の行政サービスの低下を受け入れて
未来の子孫のために頑張れるかどうかなんだろうな
169: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:49.50 ID:NVifSvBx0
>>124
莫大な建設費用もかけてられないなら
建設不可として 業者らの仕事も無くなるだけだからね
住民らは 避難して引っ越すか なんなり考えるだろうし
128: 三河農士 ◆R2srkOAYfTmd 2020/07/08(水) 06:28:25.65 ID:tBF5B53+0
>>95
暴れ天竜って呼ばれてたもんね。
過去に天竜川の氾濫した流域を地図で見たら広い浜松市が丸々入るくらいでビックリしたよ。
今見るとそんなに大きな川にも見えないのに。
治水の効果って凄いと実感できるよ。
99: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:23:02.90 ID:PEzqVDue0
なにをいってるんだこいつ・・・・
101: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:23:24.21 ID:Ojcxzz040
かつて川の氾濫があったところには貝塚や遺跡があるので
人吉もこれから栄えるやろ
102: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:23:35.24 ID:PX+pQFKJ0
で! DE!で! で・す・YO! 、

で! DE!で! で・す・YO!

で! DE!で! で・す・YO!

で! DE!で! で・す・YO!

で! DE!で! で・す・YO!

で・す・よー ぉぉぉぉぉぉぉぉーーーーー。。

129: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:28:46.78 ID:PX+pQFKJ0
>>102
で、

安倍晋三の、で・す・YO!は

謝らないけど誤ることばっかーー。。。
今日も、昨日も、おとといも

謝らないけど誤ることいっぱい ーーーーー、

で、
『ですよ。』この前〜

安倍晋三が
国債を担保に、
,

146: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:56.08 ID:PX+pQFKJ0
>>129
銀行から、金を借りてきたん で・す・YO!

『それで、 九州の水没者を救うとか。。。』

そしたら〜SO!

161: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:15.10 ID:PX+pQFKJ0
>>146

そしたら〜SO!

銀行から借りた、
利子の返済の分。。

返すために、
消費税 20% にしないといけなくなりました。

「あ〜い、とぅいまてぇ〜ん!」

103: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:23:48.29 ID:Z5yHoggR0
植樹を増やして濁流や土砂崩れを食い止める
コンクリートから緑へみたいなの聞こえはいいんだけど
結局自然を人間が完璧にコントロールするのは無理だと思う
木なんか枯れたりデカくなりすぎたり山火事起こったりするし
いざという時人間に都合良く防波堤になってくれるわけがない
109: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:23.58 ID:6qe/vKlf0
>>103
植樹w
今回はそんなレベルでは絶対に無理だからな
106: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:24:09.63 ID:9qkRbpee0
多くの遊水池を設置したとか?
ダム作るのとどちらが費用かかるんかなあ?
108: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:01.43 ID:qpDTGDzo0
単に治水を放棄して税金を横領しただけじゃん
110: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:26.22 ID:TnfpyPiB0
治水の話が出る度に
あの
『スーパー堤防はスーパー無駄ということで(ニチャァ)』
コレを思い出すなあ

治水なんてものはまさに国家百年の計
百年単位を見据えてやるもんだ

111: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:25:27.71 ID:fem7F1zB0
知事選んだのは県民だから県民は自分たちの家や命がなくなってもダムはいらないって意見だよ
民意
115: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:02.58 ID:77KSxhdo0
何もしてない
116: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:18.14 ID:6Nk9PHYL0
ダムが自然を壊すのは確かだし、まれに低地に住んでる人が死ぬくらい我慢しないと。これも自然の営みだよ。
119: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:26:52.42 ID:3TJIeD+Q0
【熊本洪水】毎日新聞・福岡賢正記者、川辺川ダム反対を扇動 毎日新聞紙面連載、著書も
【熊本洪水】毎日新聞・福岡賢正記者、川辺川ダム反対を扇動 毎日新聞紙面連載、著書も
127: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:28:17.89 ID:FWSiUVin0
>>119
また毎日新聞のせいで死人が出たのか
120: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:01.79 ID:qpDTGDzo0
ダム作らないで浮いた金を何に使ったの?w
125: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:55.31 ID:TnfpyPiB0
>>120
ダムの費用は国庫から殆ど拠出だろう
国が作ってやるぞと言ったのを蹴ったんだよ
135: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:30:30.19 ID:qpDTGDzo0
>>125
自分で出せないのになんで断ったの?
人殺したいから?w
140: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:01.77 ID:TnfpyPiB0
>>135
左巻きは人命や家財を守ることよりも
思想を優先する訳だ

いつもは反戦平和などと嘯いてるが
人の命など我が思想の前ではゴミ同然、ってなもんよ

121: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:36.71 ID:CX/KxfIa0
球磨川見捨てられてたから熊本市河川改修重視、B/C面では当然都市重視
今度はJRQの青柳社長がどういいだすことか、肥薩線復旧するのなら、
空港線の出資は難しくなる、と言い出しそう
ド赤字線維持に金出すかな?今後の動向が見もの
123: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:47.03 ID:ObWamc+a0
1か所にコンクリートの壁作るだけで済むダムと
何百kmの河川を整備するなら
ダムを作ったほうが圧倒的に経済的

1つの工事金額しか見ない馬鹿は理解できない

126: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:27:56.56 ID:KJLDorcf0
もしかして・・

日本人を減らすのが目的?、?、?
なら判る

130: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:29:06.64 ID:SW8t8IYi0
ダムやりません!
でもダムが無い場合の治水もできません!
つまり無策だったと
131: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:29:10.59 ID:moQEAmUe0
ダム賛成して被害にあった芦北と球磨村が可哀想すぎる
http://imgur.com/ecMwA2t.jpg
132: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:29:21.88 ID:DmE6pMab0
言い繕っても無駄 人殺しめ
133: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:29:29.26 ID:d6TIJWq20
左翼界隈の意見を聞いてると
治水よりもダムを造らないってことが大事なようだな
153: 三河農士 ◆R2srkOAYfTmd 2020/07/08(水) 06:34:22.74 ID:tBF5B53+0
>>133
政治の冶って治水の治なのにね。
秦の始皇帝、政の行った治水事業が政治の語源だからね。
134: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:30:19.89 ID:zmgUFuNN0
当時はコンクリートから人へが正義だった時代だからな。景気対策でも災害対策でも公共事業は大切
137: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:30:40.23 ID:g9uH+S+T0
変態毎日なんか読んで自称知識人のつもりになってw
タダのマスゴミに騙される考える能力のないバカ
知事も副知事もでしょ
代案もないのに反対したのは地元
水害と主に自然に頑張ってね
138: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:31:10.31 ID:FafOcddB0
太平洋戦争と同じだよね
あたかも国民の総意かのごとくマスコミが煽り
結果、被害を受けるのは国民自身なのに
今は誰が煽ったか文章は残ってるから
東京裁判が必要かもね
139: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:31:30.96 ID:agaVIlOA0
でもこれコロナと同じで
金かかりすぎるので、
低地にすまざるを得ない貧乏人は死んでくれってのは
一定正論だよね
193: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:00.61 ID:NVifSvBx0
>>139
国際社会に提議されている慰安婦問題と、被災地に設置されるであろう、プチバブルの風俗店や、復興税などの件
夜の店からの 再び 被災地にコロナ蔓延だと 行政としても リスクが高すぎるんだね

莫大な建設費用と 他 いろいろ金がかかりすぎるなら あきらめたほうが早くはある

142: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:26.20 ID:QUPEimKm0
現実的にはダムでしか治水対策出来ないって結論出てるじゃねーか
完全に人災
148: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:33:37.38 ID:TnfpyPiB0
>>142
いつもそう、国会見ててもそう
対案があってそれを提示するのではなく
反対することが目的なんだ
143: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:46.50 ID:g9uH+S+T0
マスゴミはウソつきだよ
信じると殺されるわ
マスゴミがおすすめするものは絶対買わない
144: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:47.12 ID:JTQliEFA0
選挙で選ばれたのだからしょうがない
それが当時の民意だから
災害危険区域は建築制限あるだろうから将来的に減るだろ
145: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:32:48.76 ID:3TJIeD+Q0
92 クロアシネコ(福岡県) [US] sage 2020/07/08(水) 00:00:44.51 ID:e/37SGB40
つる詳子
豊かな球磨川をとりもどす会事務局長、自然観察指導員熊本県連絡会、環境カウンセラー。
熊本県八代市在住。30年ほど前に川辺川を訪問した際、その美しさに心を奪われた。
1990年代になって初めて川辺川ダム計画の存在を知る。反対運動に係わるだけでなく、
その問題点や川辺川が球磨川に比べて素晴らしい川であることを目に見える形で伝えるため、
個人や多くの仲間、団体とともに、1993年から流域の観察、調査活動を継続。
現在は荒瀬ダム撤去が自然環境に与える影響についての調査を継続するとともに、
撤去に関心を持ち現場訪問を希望する人々の対応もしている。
https://www.patagonia.jp/blog/writer/%E3%A4%E3%8B%E8%A9%B3%E5%AD%90/

「ダム撤去」はたった一人の熱意ある人の行動から始まっているんだ。
「人々の力で変化は起こせると知ってほしい。ダム撤去は20年前は
不可能なクレイジーなアイデアだった。それが実現した今を映画で知ってもらい、
日本でも自然や文化を取り戻すことは出来るんだと知ってほしい」
ユナイテッドピープル株式会社 代表取締役社長
関根健次

つる詳子
@tsurushoko
2020年7月4日
救助お願いします。坂本町の219号線沿い。
荒瀬ダム跡と道の駅の中間ぐらいにある三階建ての三階に
お母さんと小さな子供二人が取り残されています。二階まで水没。水が引く様子は全くないとのこと。
https://twitter.com/tsurushoko/status/1279264082722353152

(5ch newer account)

159: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:35:55.63 ID:o+L1ZtVe0
>>145
お前のせいか!
166: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:02.09 ID:JQein7180
>>145
自然の摂理は全て受け入れること選んだのだから、助かるといいね
180: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:13.78 ID:moQEAmUe0
>>145
こういっちゃ差別になるかもしれんが女の言うことを聞いてたら建設的な行動が出来ない
キレイだから壊さないでという感情論は女特有の発想
147: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:33:33.15 ID:BWRiVRMH0
脱ダム言うとる奴は大体対案あらへんからな
149: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:33:41.19 ID:moQEAmUe0
まあ税収のうち半分は公務員人件費だから
150: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:34:00.83 ID:NVifSvBx0
日本のアソコも ちょっと 調子に乗りすぎたそうだよ?
日本においての災害・差別も飯の種。とゆう連中なら居るんですよ

ゼネコンも もう好き勝手には出来なくなったんだよ 北朝鮮にも金融制裁が入ったから
建設業者の中抜きも 晒される時代だからね

151: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:34:11.54 ID:bhQYqlqw0
ダム作れ派は財源どうするの?
154: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:34:41.85 ID:qpDTGDzo0
>>151
今回の被害額でダムぐらい作れただろ
160: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:05.51 ID:bhQYqlqw0
>>154
意味がわからない
被害額がいくらあろうとそれは現金化できないお金だから
ダムは作れないだろ
174: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:39:13.74 ID:qpDTGDzo0
>>160
何言ってるの?
ダムはもう作れないよ
この馬鹿知事のせいでな
188: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:42:10.69 ID:bhQYqlqw0
>>174
俺はダムは作らなくていいと思ってるから
過疎地に何百、何千億もの税金を投入してダム作るって無駄じゃん
152: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:34:17.83 ID:SAXv5vxr0
人吉、市街地で4m級の浸水したんだろ
よく、これだけの死者数で済んだなあというのが感想
どうするんだろうね、車はこれからはビル型の駐車場各地に立てるのか
家は高床式にでもするのか、根本的な対策しないとどうしようもないでしょう
155: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:35:08.47 ID:8qul0fjk0
完全に人災
政治がポピュリズムに走らないのが正しい姿
県民を説き伏せてダムを作るのが本来の政治家
156: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:35:24.62 ID:Yb4oKeBt0
普天間と同じ構図
外から見てると不合理で止めたほうがいいと思ってたけど
いざ中に入っていろいろ調べるとものすごい労力を使って利害調整していたりそのために骨を折っ協力した人たちがいるっていう
止めることでいろんな人のメンツを潰したり納得したはずの利益が惜しくなってまた声を上げる人が出てくる
そうなるともう何も進まないっていう
157: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:35:28.15 ID:GyVpDPUz0
起きてしまったからには復旧を急ぐべき
ダムを作るかどう議論してたかは今更どうでもいい
158: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:35:34.71 ID:QHAankzi0
ちょっと田んぼ見てくる
162: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:33.76 ID:qpDTGDzo0
ダム作らない馬鹿のせいでダム以上の被害を国に与えたわけだ
163: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:37.39 ID:g9uH+S+T0
もうここは無理でしょ
今から並んでも他の所優先だし、反対派の人たちで
自分たちのお金でやれば?
164: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:49.07 ID:hO2vAhSZ0
やっぱダムは大切だよな。ダムカード集めておいて良かったわ
165: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:36:50.16 ID:xMAwb6Hl0
というかこれ関東みたいに複数都県に及ぶから
構造的に意見集約だとか金の分担で揉めるとかですらねえっていう
168: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:48.87 ID:Vj8+9/WW0
投票したアホの責任
170: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:50.54 ID:W/gSGILL0
それじゃこの知事を選んだ県民の責任でもあるね・・・
171: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:37:58.57 ID:Ojcxzz040
そしてクマタカの生息地も台無しに
172: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:38:32.76 ID:g9uH+S+T0
なに、このつる詳子
反対派の人殺し
173: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:38:33.93 ID:rRpRC2Vp0
ダムを作りゃダム以外の治水対策に金が回らんし、どっちか選択せにゃいかん。予算は限られてるわけで。
ダム有りで他しない方が被害が少なかったかどうかは今となっては分からん。
この知事の言う費用が多額でできなかったダムによらない治水対策が何なのか、どこまで治水対策進めてたのかは落ち着いた後に早々に検証して手を打たなきゃならんだろうが…
何か頼りにならん知事だな
175: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:39:14.88 ID:Xt74z4cT0
反対だけしてて治水は何もしなかったのか
これ防災全部駄目っぽいな
176: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:39:25.18 ID:opnYfLYu0
関係ないけど川の予算が取れずに被害が出ても合法だけど
山の予算がとれずに被害が出たら違法なんだよなw(判例)

要は河川と道路の話だけど

177: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:39:36.94 ID:qvH0Qqji0
ダムは造らない
ダム以外の治水もやらない

つまり、何にもしないってのが、蒲島と熊本県民の意志
自業自得ってことだろ

178: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:39:45.57 ID:PX+pQFKJ0
九州。

明治維新。

立ち上がったけれども、、

流さるる。

ホトトギス

179: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:10.35 ID:Rb1Z2HrF0
ダム造りまくって魚が川に来なくなった
ダム造りまくって河口へ堆積する礫が少なくなり、海岸が痩せて津波に弱くなった
こういう反省もあっての決断なのだが
182: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:44.27 ID:YPzaIN2z0
ダム作ったとしてこう長期間雨だと洪水対策には弱いというか効果無いだろ

だけど折角ついた予算というか計画蹴ったんだから
他の治水対策しなければいけないんだけど
治水だけに数年とか短期間にそうそう簡単に計画練れないし
それに続く予算も簡単には付かないわな
ダムだって何年かかってると思ってるんだよ
そんなこと最初から想定しておけよ

183: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:56.57 ID:xtzMHIj70
県民が選んだ知事だし、ほっときゃいい。
一部住民はコロナ心配だから県外からのボランティアも来ないで欲しいらしいわ。
184: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:40:58.85 ID:1d5bAwhe0
ダム作って放水路も作れ
50年で5000億円ってとこだな
中国や韓国にバラまいてる金より安いもんだろ
imgur.com
Imgur: The magic of the Internet
185: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:41:19.58 ID:RNmljL2b0
シナ強要の事業仕分けが成功 シナでは蓮舫が英雄
189: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:42:20.31 ID:mfxAsfz80
川辺川のダム建設は、民主党政権に寄って中止され、100年に一度の災害に予算は付けられませんと言い放ったのは蓮舫!
その蓮舫は災害被害が出ると、手のひらを返して国民の人気取りに走り、与党に向って真逆のことを言っています
こんなキチガイが政治家やれるなんて凄いよね
日本人は何を考えて投票してるんや
いつまでもGHQの洗脳教育の被害者で入るつもりや
190: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:42:21.40 ID:EX+hlXcO0
ダムで川の氾濫はふせぐことはできない。
こんな大雨がダムの真上で降り、ダムが決壊して大惨事を招いている。
河川整備の予算を減らし、土を盛っただけの手拭き堤防工事が
堤防決壊を引き起こしている。
191: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:42:53.14 ID:e5Z1HNrI0
ダムはいらないと県民を欺いたとも言えるよね。後知恵だけど。
192: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:42:59.89 ID:mooX0EIa0
195: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:32.14 ID:/5mmI4M60
今回は流域全体で大雨が降ってあちこちから川に大量の水が流れ込んだことによる洪水なんだが、
1箇所ダム作るだけで解決なの?安心なの?
ミンス憎しの気持ちだけでやたらめったらダム推しする人間は信用できんな
199: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:44:29.42 ID:qpDTGDzo0
>>195
民主のせいで東京すら流されるとこだったのによく支持するよなw
196: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:34.44 ID:6e2yB2Np0
熊本に住むダム反対派はすぐに死んだ方が良い
無知で愚かな老害のせいで幼い子供らが死ぬことになるなんて恐ろしい
197: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:47.03 ID:PX+pQFKJ0
ダム

ガンダム

198: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:43:58.60 ID:YPzaIN2z0
治水は土地の問題でもあるからな
メチャクチャ年月がかかるに最初からわかってることだろうに
10年で完成できるわけないじゃん
200: 不要不急の名無しさん 2020/07/08(水) 06:44:41.47 ID:dYvHHGOM0
ダムがあっても洪水する時はする
仮にダムがあったらどれくらい被害が小さくなるのか分かってるの?
政策
TweeterBreakingNews-ツイッ速!

コメント

タイトルとURLをコピーしました