【札幌高裁】交際していた元同僚の女性教諭殺害 承諾殺人罪適用した懲役6年6か月の一審判決を破棄、釧路地裁に審理差し戻し

おととし５月、北海道帯広市で、交際していた高校教諭の女性を殺害した罪などに問われた36歳の元同僚の控訴審…札幌高裁は11日午前、女性の承諾があったとする１審の懲役６年６か月の判決を破棄し、釧路地裁に審理を差し戻しました。

片桐朱璃（しゅり）被告36歳は、帯広市の高校教諭だったおととし５月30日、市内のパチンコ店の駐車場の車内で、北見市の教諭、宮田麻子さん（当時47歳）の首をシートベルトで締めて殺害した上、遺体を市内雑木林に埋めた罪に問われています。

片桐被告と宮田さんは、同年３月までオホーツク地方の高校の同僚で、それぞれ妻、夫、子どもがいましたが、2018年から男と女の交際関係でした。

裁判員裁判だった１審の釧路地裁で、検察は「宮田さんは、自分と一緒に（片桐被告が）死ぬことを前提に承諾したが、被告人は死ぬつもりがないのに、あるように装って殺害した。自己保身のための身勝手な動機に酌量の余地はない」として、殺人罪などで懲役13年を求刑。

これに対し、片桐被告は「やったことについては、間違いありません。ですが、相手の同意があったと認識しています。この人から逃げるために、これが終わるために、逃げたい、死にたい、その一心でした」などと、承諾殺人を主張。

弁護人も、関係解消を拒まれ続けた末に「極限まで追い詰められて『もう、死ぬしかない』と口にした。万策尽き果てたことによる自然な思考や感情。追死を装ったわけではない。被害者の落ち度が大きい」としていました。

去年７月28日の判決公判で釧路地裁は、犯行の２か月ほど前の４月３日だけで宮田さんから666回の着信、宮田さんの要求に応じた現金700万円の支払いなどを事実として認定。

１審で承諾殺人罪を適用、懲役６年６か月を言い渡した釧路地裁の井草健太裁判長（去年７月）

その上で「被告人において、被害者と死ぬつもりがなかったと認める一方で、被害者は被告人が生き残る可能性をわかっていながら、異を唱えることも抵抗することもなかったため、被告人の死は承諾の前提としない」などとして、被告側の主張する承諾殺人罪を適用し、懲役６年６か月を言い渡しました。

懲役６年６か月は、承諾殺人罪の上限の７年に迫るものの、殺人罪で求刑の懲役13年の半分…この判決を不服とし、検察が控訴。

去年12月21日の控訴審の初公判は、検察が求めた宮田さんの夫の証言など、新たな証拠採用を全て却下、わずか10分ほどで結審していましたが、札幌高裁は11日午前、承諾殺人罪を適用した１審判決を破棄し、釧路地裁に審理を差し戻しました。

＜１審判決を破棄、審理差し戻しの主な理由＞

・被害者は「もう、死ぬしかない」という被告の言葉を聞いて、衝動的に死を決断
・被告はゴム手袋をはめるなど、主体的で冷静な判断
・被告との体格差や準備していた背景から、被害者は抵抗を示さなかったというより、示せなかった
・１審判決の「被害者は抵抗することもなく」という前提は却下されるべきものか、論理の飛躍
・被害者は、被告が妻子と同居していることを知っても離婚を求め、不貞関係を続けようとしていた
・このような心理、行動から考えると、自分だけ死んで、被告が生き残り、妻と暮らしていくというものを容認したとは考え難い
・一緒に死ぬことを前提として、首を絞め合って先に死ぬことはあっても、追死してくれるものと考えていた
・承諾殺人と判断したことは、客観的な状況だけでなく、行動傾向など、多角的視点を欠いたものである

頭髪は丸刈り、メガネをかけ、黒のスーツ、白いワイシャツで出廷した片桐被告は、真っ直ぐ裁判長を見つめ、判決を聞いていました。

また、弁護人は取材に対し「残念です。被告がかわいそう。上告については検討中だが、今のところ、しない方針。被告は１審の時から判決に従う姿勢なので」と話しています。

以下全文はソース先で

HBCニュース北海道　2024年1月11日(木) 11:37
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/935305?display=1

※関連過去スレ
【帯広】同僚だった女性教諭殺害、1審判決は承諾殺人罪適用　求刑半分の懲役6年6か月 検察が控訴…着信666回 700万円支払い認定 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1692020474/

交際していた元同僚の女性教諭殺害 承諾殺人罪適用した懲役6年6か月の審判決を破棄、釧路地裁に審理差し戻し　札幌高裁