【ダム】まるでゾンビ、45年間本体未着工のまま生き続けるダム計画。徹底抗戦13世帯、長崎県「実力行使も選択肢」

政策
スポンサーリンク
1: 記憶たどり。 ★ 2020/06/01(月) 12:44:36.86 ID:/6p9Z8Bl9
https://news.yahoo.co.jp/articles/ffd8bbc9acb74247fa275b3b7142b41b109d7785

45年前に建設が決まったが、いまだに本体の着工すらしていないダム計画が長崎県で生き続けている。
まるでゾンビのような公共事業は、石木ダム計画だ。県と佐世保市が川棚町の石木川流域に予定。
ダム建設に伴う移転対象の約8割に当たる54世帯が既に転居した一方、水没予定地の13世帯約60人が残り
「死んでもふるさとを離れない」と徹底抗戦の構えだ。住民は見直しを含めた対話を求めるが、
県側は住民や家屋を撤去して強制的に土地を取り上げる〝実力行使〟の行政代執行を「選択肢の一つ」と言い放つ。
両者の深い溝は埋まりそうにもない。

▽強制測量の記憶

生い茂る木々の間から響く鳥の声。透き通るような清流には、夏になると無数の蛍が舞う。そんな集落にダム建設が決まったのは、
1975年のことだった。「こんなに美しい場所は他にないよ」と笑う松本好央さん(45)は、その年に生まれた。
水没予定地の川棚町川原(こうばる)地区で鉄工所を営む。仕事後に自宅の窓から田園風景を眺め、一杯やるのが最高の楽しみだ。

82年5月、小学2年生だった松本さんは初めてダム問題を意識することになる。県が県警機動隊を動員し、
建設予定地の強制測量に踏み切ったのだ。学校を休んで大人や近所の子どもたちとともに座り込み、
迫る隊員に「帰れ!」と叫んで抵抗したが、あえなく排除された。「本当に家を奪われてしまうのだと思った。
今でもあの時の恐怖は忘れられない」

この出来事が、住民と県側との決裂を決定的なものとした。「見ざる、言わざる、聞かざる」をスローガンに、
住民はダム計画が存在していないかのように「徹底無視」を貫く。ダムの話題はタブーだ。住民は玄関に
「県職員訪問お断り」と書かれたシールを貼り付け、用地買収の交渉は一切受け付けない。感情面の対立が激しさを増した。

▽洪水と大渇水

強制測量後、県側は動きを控える。「ダムのことは忘れて日常生活を送っていた」(松本さん)という92年7月、
豪雨で石木川の本流の川棚川が氾濫し、町中が浸水。94年8月から95年4月にかけては、佐世保市で最大43時間連続断水、
給水制限264日に及ぶ大渇水が起こった。

石木ダムは佐世保市への給水と川棚町の治水対策が目的だ。県関係者は「ダムがあれば氾濫は防げたし、渇水の被害も緩和できた。
行政としては痛恨の出来事だった」。建設計画は息を吹き返す。当初は反対で一致団結していた住民側からも用地買収に応じる人が出始め、
97~2004年度に計54世帯が立ち退きに同意した。

反対運動も再び活発化した。10年3月に水没予定道路の付け替え工事が始まると、反対住民は抗議して連日、重機の周辺に座り込んだ。
「命を懸けた」行動で一時は工事を中断させ、中村法道知事と4回面談したが、決裂。両者が歩み寄ることは無かった。
13年9月、国がダム建設に「お墨付き」を与える事業認定を告示し、翌年から県は土地の強制収用に向けた手続きに入った。
19年9月、ついに県側は全予定地の権利を取得し、松本さんら残る13世帯は、法的には「国有地を不法占拠する元地権者」となった。

▽人口減でも需要増

県側が石木ダム建設の根拠とするのは大きく2点。一つは、佐世保市の水需要がこれから緩やかに増加していくという市水道局の予測だ。
今から18年後の38年には、最大で1日当たり約10万6500トンの水需要を見込み、予備の10%を加味した約11万7000トンが必要と推計。
佐世保市が保有する年間355日以上水を供給できる「安定水源」は、1日当たり約7万7000トンにとどまるため、
ダムで残りの約4万トンを補うつもりだ。

※以下、全文はソースで。

長崎・石木ダム建設予定地
no title

引用元: ・【ダム】まるでゾンビ、45年間本体未着工のまま生き続けるダム計画。徹底抗戦13世帯、長崎県「実力行使も選択肢」 [記憶たどり。★]

7: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:48:50.03 ID:SfFzqyyR0
>>1
こういう国のインフラ整備を邪魔する手合を相手してるとキリないから強制排除すべき
130: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:50:01.49 ID:oICZeET30
>>7
下筌ダムであれだけ派手にやらかしておいてそれか?
全然反省しとらんな
13: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:57.44 ID:DxzwnDjx0
>>1
朝倉市の小石原側ダム、八丁トンネルも
韓国からの資金援助ODAで作られ完成しているようだ
しかし、この借りた金どうやって中国に返すのだろう。

そっか国交断絶でなしにすれば良いらしい
ということだ 韓国に作らせ大被害起きれば政府も考えてくれそうだ!!

41: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:59:18.62 ID:GOcS/dHf0
>>1
諫早湾も長崎だったな
ここの行政はなにやってんだか
53: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:03:53.45 ID:r5mQudCb0
>>47
>>1読めないいけぬまか?
渇水と洪水に曝されてんだろ
65: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:08:30.20 ID:Ekc+kgmH0
>>1
計画当時なら水需要の増大予測もわかうんだが、少子化、不景気の現代においても水需要増の予測ってのがよくわからん、お役所お得意の結論ありきにしか見えん
195: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:27:20.40 ID:h+K9uOXN0
>>65
だよ、佐世保市は造船所もダメで静かに沈没してる。
今更水需要が増えるはずもない
121: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:42:57.23 ID:si+frgAL0
>>1
ダムなんて公共事業の言い訳に過ぎず
いらねーから

長い年月の間にころころ作る目的が変わっても
作ることだけは変わらず
要するに作ることだけが目的化している

昔の発電や利水目的ならまだわかる
しかし人口減少や過疎化でそんな需要はもうない

ダムで水害が防げる?八ッ場ダムで防げた?はぁ?
人間からしたらダムは巨大に見えるが
自然の規模からしたら風呂に水貯めてるのと変わらない
その証拠に大雨になったら一番ピークの時に
どこのダムも放水しようとするだろ

岡山倉敷の水害の直接要因
高梁川上流の複数ダムが軒並み放水したからああなった

126: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:48:05.84 ID:acFRTOXu0
>>121
ダムがこれまで洪水をあちこちで防いできたのは事実
雨量とダムがためた水量と川の流量で科学的に証明できる
その事実を理解できないやつはそもそも議論の相手にならない

ダムでも防げないほどの雨が降ることはあるが、それだけを見る奴は馬鹿

133: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:51:23.23 ID:si+frgAL0
>>126
高梁川は防げてないだろ
ちょっと大雨降ったら放流するだろ
今や日本のほとんどの川にダムはあるんだぞ
それでも毎年のように起こってる

そもそもご立派な計算ができるならダム容量が大した時間稼ぎにならないのも
すぐわかりそうなもんだ

139: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:53:09.01 ID:acFRTOXu0
>>133
溢れたときの高梁川な
それまでの過去の大雨、ダムがなかったらもっと頻繁に氾濫してる
125: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:47:33.37 ID:si+frgAL0
>>1
それから京都桂川の渡月橋付近で最近よく氾濫するようになった件の原因も
上流に作られたダム

ダムが作られ普段の水量が減ったためあの下流域で土砂の堆積が進んだことが原因

治水にはダムより遊水池や受け流す方式の方がいい

135: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:51:40.34 ID:acFRTOXu0
>>125
堆積するのは大雨の時だぞ
何言ってるんだ?
165: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:03:38.85 ID:XJMovtbP0
>>125
遊水地は下流に拵える事になるが 下流側は市街地だからな 意義ある面積の遊水地なら何百軒も立退きさせる必要がある
上流に遊水地…空ダムを拵えるのが正解なんだけど ケチ臭い国民の「同じ作るなら、、」で立派なダムになってしまう
186: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:21:16.13 ID:acFRTOXu0
>>125
これ誰が言ってるのか教えてほしい
嫌味でなく本気で知りたい

俺が住んでるところは洪水が多いところで(ダムはまだない)、2mほどの高さの沈下橋が台風の大雨一発で堆積土砂に埋まるのを見てる。ほんの数年前の話だが。
一晩でものすごい量の土砂だよ。

流量が減って砂が貯まるとか想像できんわ。

160: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:00:03.90 ID:wpTKMNRt0
>>1
金だろww
161: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:00:45.50 ID:oICZeET30
>>101
土地収用法に基づき権利剥奪
>>1嫁としか
で、次に機動隊まで動員して強制土地取り上げ
188: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:22:55.40 ID:h+K9uOXN0
>>1
人口減少で水需要は減るのに、あくまでも需要が増えると強弁してるのには笑うしかないわ。
平成6年の渇水は佐世保市だけじゃないし、そもそも北部系統から南部系統に給水出来ていれば、あんな事にはならなかった。
設計自体のミスを改善してるからもうあんな状態にはならないだろうし、ダム作る金があるなら老朽化した市街地の水道管や設備の更新を急げよ。
194: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:25:58.30 ID:acFRTOXu0
>>188
これは正しい
水需要に関しては、各地のダムが過大に見積もって計画されてる
2: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:46:20.38 ID:T/r2pmzC0
全員くたばるまで待てばよかろうw
10: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:12.00 ID:ZotGS3/p0
>>2
くたばると権利が散逸して余計に面倒なんだぜ
28: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:54:23.79 ID:tM77rJ010
>>10
既に相続権はないから問題なし。
現に住む若い人がいたらこの手は使えないが。
107: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:37:05.76 ID:VfguArjA0
>>28
法的には行政代執行できるけど
たぶんやると抗議の焼身自殺を県庁でするやつとか
いそうだなwww
91: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:26:57.90 ID:XJMovtbP0
>>2
御役人様はドロを被ってまで強引には推進しないよ 困るのは住民達だからな
此処は諫早湾の埋め立てで国を振り回した前科があるから 国も放置なんだろうな
国は計画を立てて予算も付けた 地元民とソレを応援する市民団体とマスコミの反対運動が厳しいので、、説得中……コレで災害が出ても国は責任を取る必要はないww
3: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:46:24.02 ID:gIrxe1Gz0
ダムは悪
4: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:48:17.41 ID:jKzzn7vV0
延滞料金は税金で
5: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:48:36.01 ID:rXQBNBRS0
日本の美しい自然、大事な水源地をつぶしてまわる自民党。
22: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:52:46.90 ID:IahcNZgV0
>>5
ほんまそれ
今すぐ米軍は美しい日本から叩き出すべし
6: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:48:44.13 ID:WoTRPMlo0
しかしまたダムのせいで大村湾が死んでゆく
8: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:04.51 ID:sez7X9VE0
ゾンビの映画って、特殊部隊の隊員は交換用の銃弾あんまり持ってねえし
戦車で踏み潰したりとかねえし、とにかくゾンビ無双にせにゃつう無理筋の
設定がいやすぎて困る
9: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:05.22 ID:rkyP83GK0
残った連中、道路も空港も使用禁止にしろよ
勝手に生きるだろ
71: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:10:03.91 ID:JGyfEFFj0
>>9
それな。彼らが日常使うインフラだってどこかの誰かが公益のために手放したものだろうに。
11: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:35.65 ID:/Jv+4Qyk0
これは色々と酷い人口減少に反して水道使用量がとんでもなく反比例して上がる佐世保市のシミュレーション
20: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:52:20.09 ID:DxzwnDjx0
>>11
水道管が土管じゃなー??ドカンだけにどうしょうもないらしい
大半が埋まっているもよう??

えー、水道管だろ??海外には空中を這うホースもあるようだ??

12: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:49:39.28 ID:sL1E/jto0
45年間、ダムなしで大丈夫だったんだから、問題なくね?
29: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:55:26.79 ID:QtJwIA8Z0
>>12
92年7月、
豪雨で石木川の本流の川棚川が氾濫し、町中が浸水。94年8月から95年4月にかけては、佐世保市で最大43時間連続断水、
給水制限264日に及ぶ大渇水が起こった。
112: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:39:31.13 ID:VfguArjA0
>>29
逆言えば92年しか問題ないのだろw
まあ住んでいるのが死に絶えるのを待つのが無難だろwww
32: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:56:37.60 ID:Gbgdx/po0
>>12
どうせ45年も経ってるし、地権は国が得てるわけだから、慌てずあと55年くらい後に着工しようぜ。
14: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:50:09.82 ID:qmqcEVEf0
意地になっちゃってるんだろうけど
そこまでしてこだわる価値のある土地じゃないでしょ
134: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:51:39.33 ID:oICZeET30
>>14
行政の敵対行為が原因だよ
ダム建設が長期化するのは大体これ
少しは電源開発のやり方見習えよと思うわ
15: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:50:27.00 ID:6bUoxzUX0
自民党利権
16: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:50:27.36 ID:PuopOrVu0
今ならコロナ噴霧&検査徹底拒否のダブルコンボでキメられる
佐賀県が北九州化する両刃の剣
17: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:51:04.71 ID:2FNkqKKC0
縄文時代にダムなんて無かったんだから要らん
24: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:53:27.91 ID:PU7W/oYj0
>>17
縄文時代にここに人は住んでいたのか?
マジでそれだと文化財保護法の管理下でもっと大変だぞ
18: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:51:34.97 ID:SUmegI5V0
ダムダム団
19: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:52:13.95 ID:PU7W/oYj0
住人が世界一良いところと言ってるんだから
銀座より評価額上げて固定資産税取ってやれよ

良いところ→評価額が高い
なんだから住民も文句無いだろ

164: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:03:34.14 ID:DEIbtZ730
>>19
アホか
その評価額で買い取らなきゃいけなくなるだろ
21: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:52:26.89 ID:P4lMB1HJ0
>「大勢のために少数の犠牲が必要」という考えは強権的で、民主主義社会にそぐわない。
少数のために大勢の犠牲というのは許容するんだよなコロナ自粛みたいに
42: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:59:41.27 ID:nLLc+suk0
>>21
民主主義にそぐわないって…民主主義って多数決なんですけど
23: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:53:21.09 ID:RjvK6hXa0
今後も水需要増えるときのは本当なんだろうか
少子高齢化と人口減、地方の製造業なんか縮小してると思うんだが
この点だけは気になるな
39: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:58:54.75 ID:PU7W/oYj0
>>23
個人の水使用量が増えてるんだよ
今の老人が生まれた昭和20年代30年代と比較してもな

今のナマポでさえ徳川家康より水を使う

189: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:23:42.26 ID:h+K9uOXN0
>>39
そんな事はあり得ないw
25: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:53:34.55 ID:1kp9zSrY0
川棚町民が全員転居すればダム作らなくていいじゃん
26: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:53:47.30 ID:ObWRTXRz0
水害が発生してからでは遅いからな
27: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:54:23.38 ID:h6bz5vGx0
>「隣町の水道水を確保するためにあなたの実家をダムに沈めても良いか」と問われたら、
>どう答えるだろうか。筆者なら嫌だ。
>「大勢のために少数の犠牲が必要」という考えは強権的で、民主主義社会にそぐわない。

民主主義って何だっけ

61: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:06:36.22 ID:fnOgKoTO0
>>27
ホンマなw
30: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:56:04.26 ID:q84lgL130
そういやそんなのあったな
石木ダムとか30年ぶりに聞いたわ
31: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:56:27.25 ID:I9VN86SU0
コロナに乗じて町内会の属人業務を改善しまくった一人のおばあちゃんの話
http://cnsoo.yanting.org/n61?1z7vh5xkd/g1ljnz42vf1.html

頭がいい人は「分かりやすい説明」をする時、何を考えているのか

http://cnsoo.yanting.org/x61?z7yfeg/ajg1v3aww54 3sa

33: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:56:40.32 ID:wdiUT0fM0
北海道新幹線あるやろ?
あれ、開発するとき近隣住民騒ぐんだ
騒げば騒ぐほど、ゴネればごねるほどjvから金がたくさん出る
足りなくなったらダンプの音が!とか難癖つけてまた巻き上げる
とまあ、携わってから聞いた闇
57: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:05:18.36 ID:5XRZODXl0
>>33
それに限らず普通はゴネてゴネてゴネまくって条件を良くして金を上乗せしてさせる作戦はどこでもやられてる。たまに引き際ミスってその家だけハブられて避けて工事されたりもあるが基本はそう。
ここみたいに理屈じゃなく固執する人も居るけどね。
180: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:14:58.55 ID:2JN77rEc0
>>33
その時、「住民がー」で止めとけばよかったな、北海道新幹線。
あれを今からどうやって勝ち目ある戦いに持って行くのか。無理して作ったほうが馬鹿だった。
183: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:17:09.74 ID:Ue1fJNDf0
>>33
それは相手がJRという民間だからじゃないかなぁ。

今高架工事中の駅前に住んでるが、市の再開発事業だったから周辺地価に合わせた金しかくれなかったみたい。
ちょうどバブル崩壊したころに買収してたから最初に立ち退いた家が一番金貰えてて、ごねればごねるほど地価が下がって安くなってたそうだぞ。

34: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:57:00.97 ID:mhI5rdlK0
西東京市から東村山の方に都道が通る計画も
もう60年近くフリーズしたままだぞ
立退き要請をシカトして爺婆が動かないせいだが
さりとて、いずれ立ち退かざるを得ないかもしれないので
住宅や店舗を老朽化したまま建替えず、
戦後のバラックみたいなあばら家がそこかしこに点在して
商店街は歯抜け状態でゴースト化して寂れてる
やるのかやらないのか、早くハッキリしてくれないと迷惑
45: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:02:20.12 ID:OjWY+hfi0
>>34
>さりとて、いずれ立ち退かざるを得ないかもしれないので
>住宅や店舗を老朽化したまま建替えず、

もう建築許可が出ないから。

84: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:21:22.70 ID:mhI5rdlK0
>>45
それはそうなんだが
商売をやる気なら看板やオーナメントを新しくしたり
魅力あるメニューや品揃えにするなり、いろいろ方法はあるやん
そういう気力もないんだよ
ただ滅びゆくのを待つのみって感じ
79: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:19:01.77 ID://kCtM870
>>34
東八道路も国立で頓挫してるな
まあ道路無くても困らないけど
100: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:33:53.56 ID:XJMovtbP0
>>34
道路が出来なくて誰が困るんだ、、少なくとも御役人様は困らないぞ 地元の要請で計画を立てて予算も付けた、、役場としてはこれ以上は出来んよ
道路が欲しけりゃ 燃やすなり埋めるなりして誠意を見せろや
住民の為にと強引にやれば国民上げて非難するんだから 誰もやりたがらんよ
35: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:57:24.87 ID:PbX7fd0U0
佐賀なんかどうせ人居なくなるのにダムなんか要らんだろ
少子高齢化中央集中は止まらないよ
36: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:58:09.18 ID:d1867FdE0
やめると困る人いるんかな
37: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:58:13.02 ID:MDwrvYqr0
諫早大水害や長崎大水害の記憶すらない年寄りが朝から県庁前で嫌がらせしてんだわ
坂本龍一とかパヨやアカが反対運動やってるってだけでどんな連中か分かる
193: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:25:09.41 ID:h+K9uOXN0
>>37
関係ない話
38: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:58:16.17 ID:pDWvAcjs0
まだこんなのがあったのかよ。
成田空港かよwwwwww
48: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:02:48.97 ID:OArInNK+0
>>38
興味本位で東峰神社に行った事があるが、
常に誰かに見張られている気配を感じた。
40: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 12:59:08.01 ID:/FFA17uX0
ウィズゼアダムズ
アンドゼアダムズ
アンドゼアダムズアンドゼアダムズ
インユアヘッドインユアヘッド
ゼイアークライング
43: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:00:28.52 ID:mK3RvnSP0
関電と戦ったけど結局放置された例
https://i.imgur.com/EBRI7g1.jpg
44: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:01:00.76 ID:mO7EuzKs0
成田新幹線も住民がゴネて実現しなかった

どんだけ後悔してることやら

46: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:02:23.38 ID:r5mQudCb0
無視してダム作って沈めたらいいんじゃね
酸素ボンベまで使って立ち退き拒否するならもうその水中生活を認めてやれ
47: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:02:44.06 ID:dfKN0Xi80
あれ、もしかして45年間ダム無くても大丈夫だったのなら 不要じゃね
56: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:04:29.99 ID:BWRLkBOc0
>>47
本文くらい読めよ
49: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:02:58.40 ID:MD81TqPB0
川辺川ダムは事実上の廃止なんだっけ?
142: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:53:55.79 ID:oICZeET30
>>49
文書偽造まで発覚してはなw
大体熊本県のダムでそんなことやらかす時点で歴史学んでかいとしか
50: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:03:22.22 ID:BWRLkBOc0
???「コンクリートから人へ」
51: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:03:27.20 ID:lYlFIwrd0
ヤクザが使えないのが残念だぜ、こういう家はなぜか燃えるのが常識だったんだが
52: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:03:35.68 ID:aEkUF+GC0
クズは無視して水没させればいいのに
54: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:03:58.66 ID:2b66Ghe40
共産党?立憲民主党?
どっちが活動員出してん?
55: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:04:21.56 ID:PVlqvn+i0
強制執行できんの?
45年も放置してるって無能かよ
58: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:05:47.45 ID:BuOF+fgP0
長崎県民は嫌い
59: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:06:00.76 ID:d1x/icpk0
ゾンビは徹底抗戦している住人なんでは……
60: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:06:13.29 ID:kGR+m8Sl0
でも、他の人が泣く泣く手放した土地を通した鉄道や高速道路は利用するんですよね。
62: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:07:17.87 ID:yqb+ma800
静岡のリニアは反対するのにこっちは賛成なんだな
弱いものいじめ大好きだなお前ら
70: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:10:03.30 ID:I5WVTeEO0
>>62
あっちは知事がキチガイ過ぎるから……
こっちは45年も経ってんだからもう諦めろと思う。自然は大事やぞ
73: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:10:57.89 ID:v5hmrILw0
>>62
ダム反対派が、水害で苦しんでいる地域の人達に対して弱い者いじめしているんじゃあねえ ?
122: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:45:04.23 ID:acFRTOXu0
>>73
ダムのために移転しろと言うなら、水害に苦しんでる人たちがそんな危ない場所から移転したらいい
という理屈なんじゃね?
162: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:00:51.78 ID:rojaF8Zu0
>>122
河川だけどうちの場合はこれ
近くの川が氾濫しても盛り土してるし無傷なのになんも対策せずに建てた下流の奴らが浸水して文句言うから
うちは実害無いのに立ち退き対象になった
147: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:55:04.06 ID:oICZeET30
>>62
ID見れば分かるが、俺は強権的なやり方には反対
63: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:07:29.18 ID:sfV7Q3h70
駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
64: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:07:47.65 ID:jKzzn7vV0
長崎市 存在事態ゾンビみたいなもんだ
66: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:08:30.66 ID:kGR+m8Sl0
ここは実際に渇水や洪水が起きてるからなぁ。
67: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:08:52.32 ID:v5hmrILw0
>豪雨で石木川の本流の川棚川が氾濫し、町中が浸水。94年8月から95年4月にかけては、佐世保市で最大43時間連続断水、
>給水制限264日に及ぶ大渇水が起こった。

反対派に賠償請求したら ?

68: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:08:57.49 ID:vLxzCssE0
下流で水害が起こったらこいつらに賠償させたらいいだろ
69: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:09:14.13 ID:MD81TqPB0
中国共産党みたいな思考の奴多すぎ
72: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:10:20.55 ID:kGR+m8Sl0
もう反対することが人生の目的になってるだろ。
今さら転向できないよな。
74: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:11:45.42 ID:OZfxgPck0
人口減るのにダムなんていらんだろ
75: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:11:55.75 ID:kGR+m8Sl0
この地域の水道は井戸水か何かなの?
まさか他のダムの水?
76: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:12:07.95 ID:4qUZmrq80
事務所でダムカードもらえるんだぞ
77: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:16:38.73 ID:jYFvzOLu0
ウチの近所もあったわ 狭すぎる町内を迂回する為のバイパスを作る話しが、たった一人の爺の立ち退き拒否で頓挫した事が

そこは電車の線路も絡む案件で、その計画時ならJRも協力するって話しだったけど、頓挫してから何年も経った後にまたその話しが持ち上がった時は「今はウチからは予算は回せない」って事になった

結局予算確保出来ずにまた頓挫  住民全員「あの時に着工していれば…」って砂を噛むような思いだった 爺一人のワガママで全部台無し

124: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:46:33.21 ID:XJMovtbP0
>>77
役場には事業計画があって予算が有る 反対運動で事業計画年次が終わると事業計画は終了して余った予算は返却される 事業計画を立てた部局のペナルティになる
計画道路は反対した家の所だけ欠けさせて完成する事になり その家が世間に晒される
反対してた家が反対を辞めて提供を申出ても 予算が無いから…と拒否される、、事業計画は終わってるからなw
立退きを拒否した家は そのママ何年も何十年もそのママ晒される事になる
半世紀近く晒された自動車修理工場とか ようやく解決したら立派なバイパスが出来て意味が亡くなった
十年以上晒された家…近隣住民の白い目のせいか 自治会の集まりに行こうとして心筋梗塞でお亡くなりになった
78: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:16:41.50 ID:S+e1XcSt0
実はハザードエリアに住宅地作っては洪水被害起こしてダム造りの口実にしてるんでは

新興住宅地は実は訳ありの土地で
地元に長く住む人間なら住まない川沿いや干拓地や雪崩の起きる斜面だったりする

洪水危険地域の住民を移動させて土地集約させるのとダム構築どっちが安上がりだろう

国交省は地方都市の集約も計画してるはずだが洪水危険地域もちゃんと考慮して計画してるのかい

85: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:22:28.49 ID:6tw9JyZk0
>>78
妄想が激しすぎる
80: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:19:37.91 ID:jL3G0lyw0
あれか、何かが泣く頃に
81: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:20:15.99 ID:v9g2b2aP0
こういうとき共産主義の中国はいいよな
あっというまに出来る
82: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:20:46.32 ID:dPI2Fjk10
水害も減った現在にダムは必要ない
83: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:21:13.88 ID:gGRDKITl0
タダor安く取り上げられるんじゃなくて
それ相応の見返りはあるし、公共の利益や世間の目なども考えたら
ここまで固執するのは異常としか思えん
そもそもその土地は国家の物だったんじゃ?
128: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:49:21.76 ID:XJMovtbP0
>>83
国道バイパスに村を上げて反対運動…デカイ看板が建ってた
最近見たら バイパス計画の早期設定な看板に変わってた
156: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:58:36.07 ID:oICZeET30
>>83
いや公共事業の補償って結構安いんだわ
貰った金では生活再建するのが困難だから、各地で揉めてる
ただし、下筌ダムの一件があってからは随分マシになったはずだがなあ
このダムは立ち退き規模が少ないから、移転費用の上乗せとかはないんじゃないかな?
86: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:23:27.88 ID:3Q0pZim10
8割9割の住民が賛成してるのにたった少数のためにとん挫してんのか
87: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:23:44.85 ID:RocjO5Wv0
自衛隊入れろや。
88: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:24:12.33 ID:yMFyeBEM0
ダムは無駄
ダムは無駄
89: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:24:29.56 ID:UOW+22+00
癌ダム
かよ。
90: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:24:55.41 ID:D9c2/7Za0
サッチャーなんかはこういう手合いにブルドーザーで更地にするぞって言ってたな
めんどくせえやつらよとっとと引っ越せよ
92: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:28:49.74 ID:c5/47Wmg0
ちょろちょろしか流れていない小川にダム作っても無駄の極みだしな。
118: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:42:27.09 ID:HuhTZt2Q0
>>92
ちょろちょろとしか流れてない小川だからこそダムで水貯めるんじゃね?
93: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:29:24.64 ID:Y7xNrpLL0
うちの近くにも駅前の土地持ちが絶対移動しないマンで再開発が進まなかった所有ったわ
そいつ死んだらあっという間に再開発進んで超綺麗になった
94: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:29:42.79 ID:m+GNRFTz0
過疎村が全滅するのを待ってんでしょw
95: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:30:38.75 ID:ArzhJdTx0
鉄工所が実家だったらDIYで何でも作れそうだから裏山
96: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:31:11.96 ID:3Vutjv7d0
わがまま過ぎる
92年の時点で退去すべきだった
97: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:31:43.88 ID:Xy6UBrYb0
ゾンビランド長崎
98: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:32:01.32 ID:j5h6yBuL0
そこで憲法29条ですよ

安倍改正案が通ればこの手のゴネ得は一蹴される

99: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:32:13.12 ID:DnCGQXjJ0
自分たちは決して地球を汚していないと信じてるんだろうな。
101: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:35:14.64 ID:ZioHWuhP0
県が地権全確保したってことは
残ってる反対派は権利を売り払ったにもかかわらず居座ってる人か
或いはそもそも権利を持ってなかった人達って事よね
102: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:35:18.24 ID:0ezN6ZpW0
中国が発展して日本が停滞してるのはこの辺なんだよね
103: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:35:58.15 ID:hHDiriKk0
まぁ、大雨で助かるか助からないかやろ
104: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:36:10.63 ID:kFVN+yrw0
ソースを全部読めばわかるが
記事の立場が完全に13世帯側だからなー
105: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:36:28.42 ID:q84lgL130
もうビーバーを解き放つしかあるまい
109: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:37:21.14 ID:1lRWWhIc0
>>105
ガジガジガジガジ
106: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:36:53.15 ID:2N/wtsIq0
建設して水に流せば良いのではな
108: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:37:15.35 ID:0dlxFJiw0
夏の水害がこんだけ続いてダムの重要性は再認識されとりそうなもんだが反対する人多いんだな
去年の台風で地方と首都圏の地水格差があらわになったのに地方のダムに反対してたらますます地方には住めなくなる
111: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:39:05.41 ID:NtY6odBLO
>>108
ダム作っても洪水防止にならないからだよ
166: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:03:53.21 ID:oICZeET30
>>108
野村ダムや鹿野川ダムでやらかした時の行政や擁護派の罵倒知らんのか?
あれ見たらダム建設に賛成する気など無くすわw
曰く、ダムは洪水を防ぐものではなく逃げる時間を稼ぐもの(の割には放流予告が直前w)
ダム操作規則の改定とか満水状態での運用とか、突っ込みどころも多かったしな
199: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:29:20.55 ID:h+K9uOXN0
>>108
むしろ最近はダムの放水で大惨事に
110: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:38:26.79 ID:lDJ5VNM40
ニュー速プラスから飛ばされてきました
113: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:39:52.23 ID:5Llm/1jB0
さっさと立ち退けよ…

そんなん言ったら、鉄道も空港も道路も使うなよ。
お前が使ってる車も家電製品も工場は元々誰かが立ち退いて作られてんだけど、そういうのは良いんだ。
全体の幸福を考えて、メリットが大きい方を選択しろよ。

114: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:40:02.94 ID:Jrrsc+520
本当にダムが必要なら行政代執行など幾らで手段のとりようあったろ?
40数年放置ってそれだけでそのダムの計画意義を問い直すのに十分過ぎる時間が経過してんな…
115: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:41:00.01 ID:NtY6odBLO
>>114
ダムは洪水防止の役に立たないしな
129: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:49:40.07 ID:VfguArjA0
>>115
逆にダムがあったことで逃げ遅れて死んでいる有様だしな
ダムの限界超えてたら逆に凶器になるwww
170: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:06:13.80 ID:oICZeET30
>>114
下筌ダムで大批判浴びたので、腰が引けてんだよ
成田も派手にやらかしたから、2期工事はまだできてない
力強くでやらかしてもろくなことにはならんのだよ
116: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:41:54.19 ID:SaUDEqZ90
正当な土地所収者たちなら、ダムなんていらないだろ
勝手に住み着いただけなら、強制執行しろよ
117: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:42:26.33 ID:herKt8zT0
何で代執行しねえんだと思う
119: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:42:46.73 ID:OlJtPi+j0
大規模開発の難しい世の中になったもんだな
120: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:42:48.38 ID:dugnOM950
うちも実家が立ち退き対象でまだ金額わからないけど納得出来る補償額なら全然良いわ
123: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:45:14.04 ID:rwsR7TX90
自民盗
127: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:49:13.31 ID:/ySVSqHt0
生い茂る木々の間から響く鳥の声。透き通るような清流には、夏になると無数の蛍が舞う。そんな集落にダム建設が決まったのは、
1975年のことだった。「こんなに美しい場所は他にないよ

田舎に行けばいっぱいあります

149: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:55:07.46 ID:76ROBSf+0
>>127
そういう田舎をシラミ潰しで潰して行くのが
ダム利権だろ?
131: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:50:44.26 ID:fonl/K2u0
治水しとかないといつかは流される
132: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:51:13.52 ID:sieujRbJ0
岡山から愛媛の方に新幹線が通る計画も
もう60年近くフリーズしたままだぞ
立退き要請をシカトして爺婆が動かないせいだが
さりとて、いずれ立ち退かざるを得ないかもしれないので
住宅や店舗を老朽化したまま建替えず、
戦後のバラックみたいなあばら家がそこかしこに点在して
商店街は歯抜け状態でゴースト化して寂れてる
やるのかやらないのか、早くハッキリしてくれないと迷惑
136: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:52:33.28 ID:uG5JutTw0
ゾンビというのは一度死んで蘇るものだが
138: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:53:01.13 ID:uG5JutTw0
>>136
あ、キリストもゾンビ?
137: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:52:48.97 ID:0pBA+HmS0
昔、ダム板に飛ばされたなぁ
140: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:53:16.53 ID:KSZ9zIhm0
こういったのは建設反対の老人が死ねば遺族は金のために売却して事業が進むものだ
141: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:53:19.28 ID:w3uY+gN80
治水も大事なことだけど人がいなくなって管理も放棄されて山林が荒れてるからな
先にこっちどうにかしないとダム作っても意味が薄くならんか?
143: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:54:16.97 ID:M6VuiNgd0
公共の福祉
144: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:54:30.36 ID:dW7lzqjp0
こういう長期化する反対運動は大抵行政が話し合いとか事前交渉をせずにGOサイン出した結果反発されて荒れるってパターンだから。

そしてお役人は一度決まった計画執行にこだわるから話が終わらねぇ終わらねぇ。

145: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:54:40.53 ID:BYXC2eY40
ここ数年のアベノ水害で何千人も死んできたが
その全てが下流の状態もピンチなのに放水したダムがとどめを刺した!

ここもまるでダムが水害を防ぐような言い方で住民を騙してるようだが
ウソをつくのはやめろ!
もうダマサれんぞ!

168: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:03:58.30 ID:acFRTOXu0
>>145
君のようなどアホがいるからダムをなくそうというのが議論にならんのだわ

ダムの放流って、垂れ流ししてるだけで、自然流量から増えてるわけじゃないからな

146: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:54:59.07 ID:NtY6odBLO
ダムは満水にしてるから洪水防止にならないよ
148: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:55:06.57 ID:MPx81Ftw0
これから人口が急速に減っていくからイラナイだろ
洪水が来そうなところの住人に引っ越してもらう方が早い
150: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:56:13.22 ID:Vxm7hm/X0
地方の発展を阻害しているのは大体こういう手合い
154: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:57:50.80 ID:dW7lzqjp0
>>150
下流の大勢のために上流のいち部の人間に負担を押し付ける構図であって、地方とかあんま関係ない
151: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:57:05.56 ID:hIknOmXT0
未着工のままになっているのか、反対運動で着工できずにいるのか。
全然印象変わるけど、反対運動による工事延期を未着工って言い張れるのがすごいわ。

府中街道とかもとっととまっすぐにしてつなげてほしいんだよなあ。
計画後に生育の早い木でできた林なんてどうでもええっちゅうねん。

152: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:57:07.74 ID:yUO9Lxh+0
記憶に新しい豪雨、
多摩川氾濫寸前だった時、
ダムの放流寸前まで行ったが、
堤防一部決壊、小規模氾濫したものの、
大規模な被害は防がれた。

その時はと思いました。
堤防やダム作ってくれた人本当にありがとう。

家を犠牲にして移住した町の人ありがとう。

ダム決壊や放流した時は上流の人が大変なのか。

ん?ダムって上流の人にそんなに利点なくない?!

と。

153: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:57:31.75 ID:VJkHrLRo0
正直半世紀近く経っていたらもう無くてもなんとかなるんじゃないの
155: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:58:25.51 ID:MdWDaA/M0
共産党と社民党の手下の年寄りと主婦の暇つぶしになってるからな
反対運動が沖縄の基地と同じ構図で自然を守れとかいう曖昧な話の構図に酔ってる
157: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:58:37.98 ID:UJY6aTYt0
ダムは何のために必要なん
治水なん
電力なん
反対派は自然破壊なるから反対なん
158: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:58:55.64 ID:r/hRb3TN0
諫早も堤防のおかげで水害無くなったし、このダムもあながち無駄とは言えないのがな
159: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 13:59:24.72 ID:SefxtKuU0
日本全体で人口減っていくってのに
なんで佐世保だけ水需要がどんどこ増える計算になってんだ
163: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:02:10.77 ID:acFRTOXu0
利水ダムなんかは水需要を過大に見積もってる場合が殆どで、ダムがなくてもなんとかなるケースが多いと思う
治水ダムについても計画を見直すことがあってもいいとは思うが、ダムの効果についてはしっかりとわかった上で批判しないと議論にならない
167: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:03:54.09 ID:v5hmrILw0
>と笑う松本好央さん(45)は

あと、45年間はこいつが居座って、ダム化は無理
169: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:04:26.41 ID:riOC0kSD0
リニア中央新幹線もこうなりそう
171: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:06:13.96 ID:OuNhrx8q0
美しい景観とかいったってそれ自体が人の手が入りまくってる場所だろがw
172: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:07:09.97 ID:acFRTOXu0
防いでしまった災害は目に見えないからな
ダムがあったから無事だった大雨はいくらでもある

それとは別に、動き始めた公共事業が惰性で進む危険は理解できる

173: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:07:55.22 ID:SkrBjc8r0
最近の立ち退きは、金いらんから、満足する転居先を用意してくれらしいな。

うちの近所で、歴史的建造物だってごねて、引き際を誤ったら、周りの目が
あってか金銭解決出来なくなり、後ろへ移設になったよ。

174: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:08:02.59 ID:ZlDnVXQu0
ダムは必要だって、
去年の台風でわかったじゃないですかー!
175: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:09:47.75 ID:eXG6FNIf0
反対派はゾンビだね。
プロパのため無知なガキを活動に参加せさせるところからして糞。
176: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:10:04.72 ID:hjzngdjl0
反対してる住民は在日
在日は仇敵日本のプラスになることは絶対許さないからな
177: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:10:48.02 ID:cYK6atqC0
ゾンビ議員もたくさんいるしいいんじゃね
そういや、佐賀にもゾンビがたくさんいるんだろ
178: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:11:49.01 ID:+xNxfybW0
ゾンビとか怖い単語使って完全な印象操作だな
まだこんな事やってんのか
反対派の声しか載せてないのも汚いやり方
賛成派の市民の声も載せろよ
その上で読者に問え
179: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:11:52.79 ID:CTrP3mq90
承太郎「ダムダムダムダムダムダムダムダムダ」
181: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:15:23.88 ID:581IyeE/0
>国有地を不法占拠する元地権者
ってことは今さら立ち退いても一銭もお金が入らないのかしら???
182: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:15:45.53 ID:+VxxyWqE0
これはとある話のように工事の現場監督がなぜか殺されるとかという話になるのかなw
184: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:17:32.04 ID:e8l+nwo50
45年間で1回か2回困る程度ならあと10年も待てば皆亡くなるだろ
185: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:20:24.31 ID:6qYHi4M40
国籍をしっかり調べよう
187: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:21:26.35 ID:gFCihufc0
自民党とお仲間のお金の分配事業だしな
190: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:24:10.03 ID:zY7caKx/0
> 45年前に
ちょうど羽田空港問題の頃だな、糞左翼に洗脳されたか
191: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:24:31.32 ID:p5O6pcd80
ひぐらしかよ
192: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:24:42.20 ID:acFRTOXu0
ダムができるまでは頻繁に浚渫をしていたがダムができて浚渫をしなくなったというならわかるんだけど
196: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:27:25.17 ID:r/a+t7Jk0
下流で水害起きたら
こいつらに賠償させよう
197: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:27:44.51 ID:0F8KaLrO0
税金の無駄な取り合いしてんじゃねーよ
カス共めがっ!

計画中止しろや、カス

198: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:29:05.43 ID:ghKb2HMQ0
過疎ってんだから水なんか不足しないよ
20年前くらいで終わったよ水止められるの
200: 不要不急の名無しさん 2020/06/01(月) 14:32:15.43 ID:PfLqRuC10
集落に凄い数の人骨が埋めてあって、なるべく近づいて欲しくないんだろ
政策
TweeterBreakingNews-ツイッ速!

コメント

タイトルとURLをコピーしました