1: ちょる ★ 2024/01/09(火) 09:40:58.80 ID:??? TID:choru
この投稿に橋下氏が反応。「既に弁護士は就いているでしょう。相手方がいる話ですし、真実はこれから裁判によって明らかになるでしょうが、仮に名誉毀損になるならやっぱり慰謝料の額を高額にしないとダメですよね。週刊誌や月刊誌の場合には100万円、200万円の慰謝料を払っても売れた方が得ですからガンガン書いてきます。僕も今、上海電力報道で月刊ハナダ相手に訴訟をやっています」とつづった。
そして「名誉毀損裁判の難しいところは、真実でなくても（事実無根だったとしても）、『真実相当性』があれば名誉毀損にならない（敗訴）場合があることなんです」と指摘。「真実相当性とは取材をどれだけきっちりやっていたかがポイントになります。ですから、今後裁判でとことん闘うにしても、結果、週刊文春が取材をきっちりやっていたということになれば、たとえ事実無根でも名誉毀損にならない（敗訴）場合があり、その場合、事実無根なのに世間では事実があったと錯覚されるんです。ですから裁判でとことん闘うなら、どこまでが事実でどこからが事実でないのか社会に向けてきっちりと説明する方が得策です」と自身の考えを記した。
続けて「また近年は公人・準公人（芸能人を含む）であっても、
詳しくはこちら
https://mainichi.jp/articles/20240109/spp/000/006/025000c
引用元: ・【芸能】橋下徹氏 松本人志めぐり名誉毀損裁判の「難しいところ」を紹介「事実無根だったとしても、『真実相当性』があれば名誉毀損にならない（敗訴）場合がある」
2: おひねこさま天国（おね天） 2024/01/09(火) 09:42:09.63 ID:J7X1c
最近、やたらと安定志向が酷すぎて超絶期待ハズレ。
3: 名無しさん＠恐縮です 2024/01/09(火) 09:43:56.43 ID:O5fuB
前提が松本事実無根だった場合の話だけど
取材ちゃんとやって間違いでしたってなるのは誰かが嘘ついてるってことだから
訴訟対象がそっちに移るとこ、そういう話にならんの？
取材ちゃんとやって間違いでしたってなるのは誰かが嘘ついてるってことだから
訴訟対象がそっちに移るとこ、そういう話にならんの？
>>3
なったとして結果出るのは数年後とかかなり先。で、とれるのは松本や吉本からしたらはした金。まあ無意味。
なったとして結果出るのは数年後とかかなり先。で、とれるのは松本や吉本からしたらはした金。まあ無意味。
4: 名無しさん＠恐縮です 2024/01/09(火) 09:49:00.93 ID:FisVB
日本は推定有罪の国だからな
コメント